News Focus
News Focus
icon url

Rattlesnake

11/24/05 8:46 AM

#15404 RE: Chinaente #15403

ich denke, wir müssen uns nicht die sorge machen, dass carrie die interessen der aktionäre vergisst. das wäre für jemanden, der das ziel hat an die nasdaq zu wechseln, sand im getriebe.

als sie millionen von aktien zu 3,5 ct. verbraten hat, musste sie innerhalb eines monats 1,3 mio dollar auftreiben. wenn sie das nicht getan hätte und die SEC daraufhin hartcourt delistet hätte, wären wir wohl kaum glücklicher. die ausgabe der shares von damals ist mit der situation von heute doch nicht vergleichbar... damals ging es ums überleben, heute geht es darum, profitabel zu wachsen und endlich nachhaltig die von uns allen gewünschte performance hinzulegen.

und nochmal: die schmerzhafte ausgabe der shares damals zur beendigung der SEC-klage und nicht zuletzt auch der verfall des aktienkurses bis auf das heutige niveau sind der preis, den wir aktionäre für die fehler eines früheren managements bezahlen müssen.
das mag uns nicht gefallen, aber carries schuld ist das nicht...

Rattlsnake

icon url

Franz Beckenbauer II

11/24/05 9:51 AM

#15411 RE: Chinaente #15403

Meinetwegen kann CH 100 Mio. OS für JT hinlegen....solange unter´m Strich das Ergebnis stimmt ;)))

Mal wild gerechnet...LOL;)

195 Mio. ausgegeben + 35 Mio. für den Stock Plan + 100 Mio. für JT = 330 Mio. OS

Bei einem JT-Gewinn von $ 3 Mio. pro Jahr (bei einem Preis von $ 8 Mio.) hätte HRCT einen Gewinn pro Aktie von $ 0,009. Das wäre dann bei einem Kurs von $ 0,30 ein KGV von 33.

Die verbliebenen OS (105 Mio.) hätten dann einen Wert von $ 31,5 Mio.

Für $ 31,5 Mio. würde ich im Vergleich zu JT eine Firma bekommen die 4 x so groß wäre......mit evtl. dem 4-fachen Gewinn...also $ 12 Mio. + $ 3 Mio. von JT und wir wären bei einem Jahresgewinn von $ 15 Mio. ;) Wenn beide Firmen "nur" um ca. 60% wachsen würden....dann wäre man bei ca. $ 24 Mio. Gewinn für 2007 ;))

Dann hätte man einen Gewinn pro Aktie von $ 0,055....was bei einem Kurs von $ 2 eine KGV von 36 bedeuten würde. Und bei einem Kurs von $ 1-2 kann man dann meinetwegen über einen RS reden der uns an die NAZ bringen kann ;))

Will damit sagen.....meintwegen kann sie alle OS raushauen...die werden eh "nur" für Übernahmen benötigt. Hinterher muß die Kohle aus dem Gewinn und organischem Wachstum der Firmen kommen ;)

Also...selbst wenn CH nun 100 Mio. OS raushauen müßte....wäre das für mich unter den richtigen Folgeumständen ziemlich egal ;)

Franz;)