siehst du kleiner, das war doch gar nicht so schwer. und ich nehme auch zur kenntnis, dass du deinen fehler bereits eingesehen hast.
du hattest geschrieben:
"Waren es nicht 4 Schulen in 2008?"
und ich fragte:
"wo steht das?"
in dem was du gerade als quelle zitiert hast, steht absolut nichts von 4 schulen in 2008. aber das wusstest du ja, nicht wahr? hättest du die längst überholte prognose aus dem letzten jahr richtig zitiert, wäre ich doch gar nicht weiter drauf eingegangen. welchen sinn sollte es haben, die zukunft von hartcourt an einer veralteten prognose zu messen?
aber das weißt du natürlich auch. was du wolltest, war ein statement, aus dem der weniger informierte leser entnehmen sollte, dass es eine aktuelle prognose gibt, in der "4 schulen in 2008" als ziel genannt werden. und dann hätte man schnell registriert, dass es bisher nur eine schule ist und dass wohl kaum in 2008 noch weitere drei dazu kommen und man hätte glauben können, dass aktuell tätige management hätte seine prognose verfehlt.
das aktuelle management hat aber nun mal eine aktuelle(!) prognose abgegeben. du kannst sie seit dem 2.9. auf der webseite dem dort veröffentlichten business plan entnehmen. so richtig beschäftigt hast du dich mit hartcourt schon sehr lange nicht mehr.
es fällt auf, dass du kurz vor dem ersten filing, in welchem hartcourt nach langer zeit wieder ein operatives geschäft ausweisen wird und in dem es vielleicht einen funken hoffnung zu entdecken geben wird, unter deinem stein hervor gekrochen kommst. glaubst du wirklich, dass einige aktionäre wegen eurer kleinen basher-attacke ihre aktien wegschmeißen, damit ihr sie günstig einsammeln könnt?
AI
