gestern abend ist mir noch ein gedanke bzgl. zhengda deal gekommen.
ich hatte ja vor einiger zeit mal die spekulation geäußert, dass zhengda eventuell das gleiche problem haben könnte wie hartcourt, nämlich dass man in china als börsennotiertes unternehmen nicht gleichzeitig im IT- und im education-sektor tätig sein darf. ich halte das weiterhin für richtig, da ich zwischen beiden sektoren große interessenskonflikte zum nachteil der allgemeinheit sehe.
nun hatte ich vermutet, nachdem hartcourt sich von der IT-sparte verabschieden musste (und natürlich auch wollte), um ins education business einzusteigen, dass umgekehrt zhengda wohl auch deswegen seine education-töchter an hartcourt abgibt, um als softwareschmiede gelistet werden zu können.
aber: wenn nun zhengda und hartcourt ihren deal wie geplant durchziehen, dann hätte zhengda in drei jahren die kontrolle über hartcourt, oder mit anderen worten hartcourt wäre dann quasi eine tochter von zhengda. damit ergäbe sich aber für zhengda in drei jahren genau die gleiche situation wie heute. sie wären als softwareschmiede im IT-bereich börsennotiert, hätten aber eine tochter im education business. kaum vorstellbar, dass die behörden das genehmigen würden, oder?
das könnte zumindest eine erklärung sein, warum beide den deal bisher nicht wie geplant durchgezogen haben.
grüße
Rattle
AI
