Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
der sinn ist einerseits, dass man mit solchen aktionen versuchen kann, stop loss limits auszulösen und damit aktien bekommen kann, die man sonst nie bekommen hätte. allerdings benötigt man dazu keine so großen volumina.
da die versuche, mit kleinen trades am bid stop losses auzulösen, in den vergangenen wochen nicht geklappt haben, versucht man nun, vorzugaukeln, dass der kurs unter hohem volumen fällt.
so oder so geht es darum, aktien von verunsicherten aktionären zu bekommen. dass die aktie dadurch nicht attraktiver wird, versteht sich von selbst. solche spiel klappen auch nur, wenn es kaum aktivitäten anderer marktteilnehmer in der aktie gibt. und diese situation haben wir leider gerade mal wieder.
grüße
Rattle
der gestrige handelstag an der OTC war mal wieder ein perfektes beispiel, wie man mit ein paar gefaketen trades den anschein erzeugen kann, dass eine kursbewegung mit hohem volumen einhergeht.
das sind die trades von gestern:
0.0271 175000 OBB 14:53:08
0.027 175000 OBB 14:53:07
0.029 25000 OBB 14:45:06
0.029 5000 OBB 13:03:08
0.03 30000 OBB 11:59:21
0.024 15000 OBB 11:59:13
0.024 15000 OBB 11:59:01
0.024 25000 OBB 11:58:50
0.024 25000 OBB 11:58:44
0.031 5000 OBB 11:58:01
0.031 38800 OBB 11:57:58
0.033 7000 OBB 11:56:11
0.034 8000 OBB 11:56:07
0.032 10000 OBB 11:03:35
0.031 50000 OBB 09:30:42
0.031 50000 OBB 09:30:29
tatsächlich sind meiner meinung nach nur 68k bis maximal 118k aktien wirklich gehandelt worden. wenn man sich die blöcke anschaut, kann man schnell erkennen, dass meist blöcke gleicher größe hin und her gehandelt werden. meist ist sogar der preis der gleiche. manchmal variiert er auch geringfügig um ein zehntel (oder hundertstel) cent.
ich markiere das noch mal:
0.0271 175000 OBB 14:53:08
0.027 175000 OBB 14:53:07
das ist der gleiche block. er wird innerhalb von zwei sekunden hin und her gehandelt. tatsächlich wird er wohl kaum den besitzer gewechselt haben. aber allein diese beiden "trades" stellen weit mehr als die hälfte des gestrigen voluemns dar.
0.029 25000 OBB 14:45:06
0.029 5000 OBB 13:03:08
0.03 30000 OBB 11:59:21
sieht zwar auch nach einem block von 30k aus, der hin- und (diesmal in zwei teilblöcken) wieder zurück gehandelt wurde, aber hier würde ich vielleicht noch am ehesten zu regulären trades tendieren, weil die zeiten doch recht weit auseinander liegen
0.024 15000 OBB 11:59:13
0.024 15000 OBB 11:59:01
klarer fake.
0.024 25000 OBB 11:58:50
0.024 25000 OBB 11:58:44
dito.
0.031 5000 OBB 11:58:01
0.031 38800 OBB 11:57:58
0.033 7000 OBB 11:56:11
0.034 8000 OBB 11:56:07
0.032 10000 OBB 11:03:35
das sind für mich die einzigen wirklichen trades von gestern.
0.031 50000 OBB 09:30:42
0.031 50000 OBB 09:30:29
fake. und so beginnt es inzwischen fast täglich. ein block von 50k gehandelt und wieder zurück. der makler suggeriert relativ hohes trading-volumen am bid schon zur eröffnung.
grüße
Rattle
das ist falsch!
grüße
Rattle
ich habe diese woche leider noch keine zeit gefunden, die fragen zusammen zu fassen. da man bei hartcourt aber sicher alle hände voll mit dem 10K zu tun hat, reicht es wahrscheinlich auch noch, wenn ich es am wochenende schaffe.
grüße
Rattle
@Tin
please contact me at therattlesnakesmail@yahoo.de
thx
Rattle
sehr schwer zu sagen. mit ein bisschen abstand zu gestern abend ist die wahrscheinlichkeit für den deal mit zhengda schon um ein paar prozent gesunken. aber was heißt das schon. es gäbe noch eine möglichkeit, die zu schön wäre, um wahr zu sein:
bei einer vollständig über fremdkapital finanzierten übernahme würde hartcourt keine aktien an zhengda ausgeben. damit hätten die auch kein strategisches interesse mehr an hartcourt, da sie ja nicht mehr an ihren ehemaligen subs beteiligt wären. das wiederum würde die besetzung einer stelle im BOD überflüssig machen. das ist natürlich nur spinnerei. dazu müsste jemand 25 mio. cash in hartcourt investieren. LOL
grüße
Rattle
aus dieser "aufrüstung" kann ich weder das eine noch das andere schlussfolgern. hätte ein mann von zhengda den fünften BOD-posten besetzt, wäre es klar gewesen. dass es jetzt keiner aus der zhengda-gruppe ist, spricht natürlich nicht automatisch für das gegenteil.
grüße
Rattle
jip, er ist vizepräsident von shenzhen capital...
ich finde es auch bemerkenswert, dass dr. wilson li nicht nur im BOD verbleibt, sondern sogar dessen vorsitzender wird. ich hatte ja eher mit seinem ausstieg gerechnet...
grüße
Rattle
wer weiß... ein anwalt im aufsichtsrat kann jedenfalls nicht schaden. ich glaube, jetzt haben wir eine gute mischung...
grüße
Rattle
und ich lag daneben, was den fünften aufsichtsratsposten betrifft:
On August 8, 2008, the Board of Directors of The Hartcourt Companies Inc. (the "Company") appointed Mr. George Xu as a director of the Company to fill the current vacancy on the Company's Board of Directors.
Mr. Xu is a partner in the G&D Law Firm, a position he has held since September 2002. Mr. Xu has been engaged in the practice of law for 17 years. He is a registered lawyer in China, and is a qualified securities legal adviser under Chinese law. He has considerable experience in establishing joint ventures and advising companies on acquisitions in China.
wir haben einen CFO!
On August 11, 2008, the Board of Directors appointed Ms. Rachel Zhang as the Company's Chief Financial Officer. Ms. Zhang will be employed part time in this capacity. Prior to her employment as the Company's Chief Financial Officer, Ms. Zhang had been employed by Barclays Capital as Executive Administrator since August 2006. Her responsibility included internal control and financial analysis. Before her employment with Barclays, Mrs. Zhang was an Equity Research Analyst for global hedge fund Viking Global Investors from July 2003 through July 2006. Ms Zhang has extensive experience in financial analysis, operation and office administration. She received her Masters Degree in Accountancy from Baruch College. Ms Zhang's compensation is US$2,000 per month.
Form 8-K for HARTCOURT COMPANIES INC
14-Aug-2008
Change in Directors or Principal Officers
Item 5.02 Departure of Directors or Certain Officers; Election of Directors; Appointment of Certain Officers; Compensatory Arrangements of Certain Officers.
On August 8, 2008, the Board of Directors of The Hartcourt Companies Inc. (the "Company") appointed Mr. George Xu as a director of the Company to fill the current vacancy on the Company's Board of Directors.
Mr. Xu is a partner in the G&D Law Firm, a position he has held since September 2002. Mr. Xu has been engaged in the practice of law for 17 years. He is a registered lawyer in China, and is a qualified securities legal adviser under Chinese law. He has considerable experience in establishing joint ventures and advising companies on acquisitions in China.
On August 11, 2008, the Board of Directors elected Dr. Wilson W. S. Li to be Chairman of the Company's Board of Directors. Dr Li has been a director of the Company since 2004.
On August 11, 2008, the Board of Directors reorganized the membership for the Company's Audit, Compensation, and Nomination Committees. The committee assignments for Board members prior to this date were all terminated, and the Board made new assignments for each of these committees. Mr. Stephen Tang and Mr. Xu were appointed as members of the Audit Committee, with Mr. Tang being appointed at the same time as the Chairman of the Audit Committee. Dr. Li and Mr. Xu were appointed to the Compensation Committee, with Dr. Li being appointed at the same time as the Chairman of the Compensation Committee. Dr. Li and Mr. Tang were appointed to the Nomination Committee, with Dr. Li being appointed at the same time as the Chairman of the Nomination Committee.
On August 11, 2008, the Board of Directors appointed Ms. Rachel Zhang as the Company's Chief Financial Officer. Ms. Zhang will be employed part time in this capacity. Prior to her employment as the Company's Chief Financial Officer, Ms. Zhang had been employed by Barclays Capital as Executive Administrator since August 2006. Her responsibility included internal control and financial analysis. Before her employment with Barclays, Mrs. Zhang was an Equity Research Analyst for global hedge fund Viking Global Investors from July 2003 through July 2006. Ms Zhang has extensive experience in financial analysis, operation and office administration. She received her Masters Degree in Accountancy from Baruch College. Ms Zhang's compensation is US$2,000 per month.
hups.
Form 8-K for HARTCOURT COMPANIES INC
14-Aug-2008
Change in Directors or Principal Officers
Item 5.02 Departure of Directors or Certain Officers; Election of Directors; Appointment of Certain Officers; Compensatory Arrangements of Certain Officers.
On August 8, 2008, the Board of Directors of The Hartcourt Companies Inc. (the "Company") appointed Mr. George Xu as a director of the Company to fill the current vacancy on the Company's Board of Directors.
Mr. Xu is a partner in the G&D Law Firm, a position he has held since September 2002. Mr. Xu has been engaged in the practice of law for 17 years. He is a registered lawyer in China, and is a qualified securities legal adviser under Chinese law. He has considerable experience in establishing joint ventures and advising companies on acquisitions in China.
On August 11, 2008, the Board of Directors elected Dr. Wilson W. S. Li to be Chairman of the Company's Board of Directors. Dr Li has been a director of the Company since 2004.
On August 11, 2008, the Board of Directors reorganized the membership for the Company's Audit, Compensation, and Nomination Committees. The committee assignments for Board members prior to this date were all terminated, and the Board made new assignments for each of these committees. Mr. Stephen Tang and Mr. Xu were appointed as members of the Audit Committee, with Mr. Tang being appointed at the same time as the Chairman of the Audit Committee. Dr. Li and Mr. Xu were appointed to the Compensation Committee, with Dr. Li being appointed at the same time as the Chairman of the Compensation Committee. Dr. Li and Mr. Tang were appointed to the Nomination Committee, with Dr. Li being appointed at the same time as the Chairman of the Nomination Committee.
On August 11, 2008, the Board of Directors appointed Ms. Rachel Zhang as the Company's Chief Financial Officer. Ms. Zhang will be employed part time in this capacity. Prior to her employment as the Company's Chief Financial Officer, Ms. Zhang had been employed by Barclays Capital as Executive Administrator since August 2006. Her responsibility included internal control and financial analysis. Before her employment with Barclays, Mrs. Zhang was an Equity Research Analyst for global hedge fund Viking Global Investors from July 2003 through July 2006. Ms Zhang has extensive experience in financial analysis, operation and office administration. She received her Masters Degree in Accountancy from Baruch College. Ms Zhang's compensation is US$2,000 per month.
@beamter, IQIQ
ich nehms mit auf.
nur dass es nicht falsch verstanden wird: es gibt keine garantie, dass wir auf irgend eine frage eine antwort bekommen. ich möchte nur bewirken, dass wir nicht nach langer wartezeit einen shareholder letter o.ä. bekommen, mit dem wieder keiner was anfangen kann. ich meine, wenn sie wissen, was uns interessiert und trotzdem nicht auf alles eingehen, dann ist es wenigstens absicht. es soll dann niemand sagen können, ach wenn wir gewusst hätten, was euch interessiert, hätten wir was ganz anderes geschrieben.
grüße
Rattle
in deinem posting vom 15.4. hast du vor allem anderen in frage gestellt, dass bei hartcourt jemals irgend etwas nennenswertes positives passieren wird. die aufregung über die PR/IR war doch eher am rande platziert.
jetzt schreibst du schon wieder:
"Komisch, dass man bei HRCT immer im voraus erahnen kann, wie es in etwa abläuft."
weißt du ich will nur vermeiden, dass neu hinzu kommende leser oder die, die nur ab und zu mal rein schauen, tatsächlich glauben, "man könne bei HRCT immer im voraus erahnen, wie es in etwa abläuft." denn offenbar kannst nur du das, was ich fantastisch finde, auch wenn du bisher den beweis dafür bisher schuldig geblieben bist.
bei allem, was du voraus gesagt hast, liegst du bis jetzt daneben. manche deiner aussagen sind bereits klar widerlegt und bei anderen lassen die verfügbaren informationen schlicht kein urteil zu, ob du recht hast oder nicht.
sich in dieser situation als derjenige aufzubauen, der mit allem recht hatte und schon "immer im voraus erahnen kann, wie es in etwa abläuft." halte ich für verdammt mutig...
grüße
Rattle
@franz
CE hatte mein zweites posting bestimmt noch gar nicht gelesen. halt mal die bälle flach!
grüße
Rattle
jetzt muss ich das posting doch noch mal aufnehmen. obwohl sich an den damals ausgetauschten argumenten nichts geändert hat, glaubst du jetzt, deine meinung von damals hätte sich inzwischen bestätigt. wieso glaubst du das?
1. du schriebst damals:
"Aber was soll denn kommen?" also nochmal zum mitmeißeln, du fragtest nicht, "was wird kommen", sondern "was soll denn kommen". damit hast du in frage gestellt, dass sich was fundamentales ändern wird.
ich schrieb dazu:
"na, das wissen wir doch schon. der einstieg ins education business, der deal mit zhengda, der vollständige abschluss von hartcourt princely, die übernahme von Yucai Senior School und weitere akquisitionen."
also nur nochmal zur sicherheit. ich habe nicht geschrieben, was kommen wird, sondern eben was kommen soll und daran hat sich nichts geändert. das davon in den letzten vier monaten bisher nur ein punkt eingetreten ist, ist schade. aber davon, dass der rest vom tisch ist, habe ich noch nichts gehört.
2. du schriebst damals:
"Ich könnte mir noch vorstellen, wenn hier nochmal sowas wie Hoffnung aufkommt, dass wir 3,4 oder gar 5 uscent sehen. Aber nachhaltige Gewinne?"
jetzt meinst du, dass das ein volltreffer ist. wie kommst du denn darauf? der einstieg in das neue business ist mit dem abschluss des deals mit Beijing Yanyuan gerade mal seit drei wochen geschafft. wie willst du da bereits über die nachhaltigkeit von gewinnen urteilen können. ja, in den letzten vier wochen war der höchste kurs mal bei 6 cent, aber in anbetracht der wenigen tage, die seit dem einstieg ins education business vergangen sind ist das doch kaum verwunderlich. deine aussage bezog sich doch nicht auf die nächsten vier monate, sondern auf immer und ewig.
3. du schriebst damals:
"Da findet am 19. April ein SHM statt, wo wir hinterher hoffen können, dass 1-2 Leute (Ami's?) uns überhaupt was dazu erzählen können. Und die Leute, die dort waren sind wie schon zuvor begeistert, welch tolle Möglichkeiten HRCT noch hat."
und ich:
"schon jetzt jammerst du über eine situation, die noch gar nicht entstanden ist, und die vielleicht auf eine veranstaltung folgt, die noch gar nicht abgehalten wurde."
am ende hat hartcourt, wenn auch sehr kurz und knapp, bestätigt, dass alle beschlüsse wie vorgeschlagen gefasst wurden. dass kein aktionär nach shanghai geflogen ist, um teil zu nehmen, ist die schuld der aktionäre, nicht die des unternehmens. schließlich war das meeting lange genug angekündigt.
ob es rechtlich okay war, das meeting in china abzuhalten, weiß ich nicht, halte ich aber auch nicht für relevant. für mich wäre new york genau so weit weg gewesen.
ich stelle also fest, dass sich in den letzten vier monaten nicht viel getan hat, was deine thesen von damals stützen würde. im gegenteil, du warst der meinung, da kommt nichts, und es kam was, und zwar einiges...
grüße
Rattle
aha, und was möchtest du jetzt wissen?
grüße
Rattle
ich nehme einfach mal alles auf. ich habe immer mal wiedeer den eindruck, dass die jungs und mädels in shanghai kein gefühl dafür haben, was die investoren aus übersee wisse wollen. z.b. shareholder meeting. da wäre niemand auf die idee gekommen, dass es uns interessieren könnte, wie die abstimmungen gelaufen sind. erst als sich der unmut regte, hat man eine kleine meldung auf der webseite platziert. auf solche kleinigkeiten müssen sie aber irgendwann auch mal selber kommen. es ist halt niemand da, der professionelle IR macht.
ich denke, es ist einfach wichtig, dass hartcourt weiß, welche fragen uns aktionäre bewegen. und wenn der prophet nicht zum berg kommt...
da wir ja bisher noch keinen shareholder letter o.ä. bekommen haben, welche themen sollte der SHL denn eurer meinung nach aufgreifen? was würde euch interessieren? ich fasse das dann mal zusammen und schicke es an die IR...
grüße
Rattle
ist wirklich interessant...
hat jemand das posting von lucky5ive gelesen:
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=31352629
in 2007 gab es in china im bereich vocational education 14.832 schulen und technische einrichtungen. etwa 20 mio. chinesen studierten 2007 in diesen schulen.
welch ein markt!
grüße
Rattle
ne du, das ist keine frage des listings. hartcourt ist rein rechtlich eine US-company mit handelsregistereintrag in utah. ob die chinesen damit wirklich ein problem haben, wissen wir nicht.
grüße
Rattle
hi franz,
vorsichtig mit dem aufbauen von vermutungen auf vermutungen?
es ist nur eine vermutung, dass man als gelistetes unternehmen mit beteiligungen im EDU-bereich nicht auch noch im IT-bereich tätig sein kann. das hat bisher nirgendwo offiziell gestanden und wurde soweit ich weiß auch von hartcourt nie thematisiert.
aber selbst wenn das stimmt ist es auch nur eine weitere vermutung dass hartcourt und zhengda damit das gleiche problem hätten. sähe zwar von außen so aus, aber eine garantie gibt uns dartauf niemand.
aber selbst wenn auch das stimmt ist es ebenfalls nur eine vermutung, dass man deshalb dr. hu mit ins boot geholt hat.
ich will damit sagen, schon wenn die erste vermutung nicht stimmt, kannst du den ganzen darauf aufbauenden rest vergessen.
allerdings schließe ich mich, ohne es besser zu wissen, allen drei vermutungen an.
grüße
Andreas
und ZDS & S = Zhengda Software & Service ?
grüße
Rattle
also mir ist weder klar, was das ursprüngliche "ZDS" genau bedeutete noch was das neue "ZDS & S" bedeuten soll. wofür standen/stehen die buchstaben?
grüße
Rattle
verstehe. hast du dir jetzt wirklich die mühe gemacht und das rausgesucht?
grüße
Rattle
ich tippe auf Wang Wanjun...
grüße
Rattle
im übrigen ist immer noch ein platz im aufsichtsrat von hartcourt zu besetzen. für wen der wohl frei gehalten wird?
grüße
Rattle
Hat Dir nicht Ting Ting damals noch geschrieben, dass die Aktionäre für den Zhengda Deal gefragt werden müssen?
zu der zeit war Mary ja schon für die IR verantwortlich. sie hatte die notwendigkeit der abstimmung aber nur auf den abschied aus dem IT-business bezogen, von zhengda hat sie nicht gesprochen.
grüße
Rattle
@franz, CE
schon mal folgende überlegung angestellt?
mal angenommen die bisher genehmigten aktien reichen für den deal nicht aus. müssen ja am ende nicht 415 mio. sein, aber auch schon 250 mio. wären ja nicht möglich.
aber bleiben wir mal bei den 415 mio. wenn hartcourt nun die erste rate aus den zur verfügung stehenden aktien bezahlt, könnte zur nächsten HV die verteilung so aussehen:
138 mio. zhengda
23 mio. mr. hu
205 mio. freefloat
-----------------------
364 mio. gesamt
die nötige hälfte aller stimmen, um beschlussfähig zu sein, beträgt dann 182 mio. stimmen. die beiden großaktionäre würden aber alleine schon 161 mio. stimmen auf sich vereinen.
unter dieser konstellation wäre praktisch jede von den aktionären zu genehmigende maßnahme durchsetzbar. die stimmen der kleinaktionäre hätten quasi keinerlei bedeutung mehr.
unter diesem aspekt muss man im moment nicht das risiko eingehen, über diesen punkt abzustimmen und eventuell eine ablehnung zu kassieren.
wenn man den punkt "erhöhung der genehmigten aktien" zur HV 2009 auf die tagesordnung setzt, kann man darüber praktisch allein entscheiden.
grüße
Rattle
wäre doch aber trotzdem interessant, was torres dazu sagt. allerdings fragt franz nicht das erste mal danach und bisher gabs nie eine antwort...
grüße
Rattle
eine empfehlung eines BB würde doch auf lange sicht überhaupt nichts bringen. vielleicht, aber wirklich nur vielleicht, würden einige kaufen und den kurs auf 6 oder 7 cent hieven. aber in zwei oder drei wochen wären wir wieder wo wir auf dem aktuellen niveau.
das einzige was hartcourt und dem kurs der aktie langfristig hilft, sind weitere schulen, die schon profitabel arbeiten. die einzelnen akquisistionen unter dem dach der holding zusammenführen, synergien heben, gewinne erhöhen...
...dann kommen auch irgendwann die renommierten BBs. ich für meinen teil investiere lieber, bevor die BBs kommen und die lemminge einsteigen.
grüße
Rattle
@jawass
erstmal herzlich willkommen hier im board und schön, dass du auch das erste mal postest.
zu dem was du schreibst:
es ist schon klar, dass transaktionen mit solchen volumen nicht über den normalen börsenhandel gehen. insofern ist eine außerbörsliche einigung angebracht.
was ich nicht nachvollziehen kann: wenn beide parteien sich auf einen kurs geeinigt haben, kann der händler die transaktion außerbörslich abwickeln. es gibt keinen grund wegen dieser transaktion eine öffentliche kursfeststellung vorzunehmen. könnte natürlich sein, dass der händler verpflichtet ist, die transaktion zu diesem kurs mitzuteilen, aber dann müsste wohl auch das volumen veröffentlicht werden...
grüße
Rattle
übrigens: wenn man die startseite dieses boards aufruft, kann man oben rechts sehen, wieviele angemeldeten mitglieder unser board auf ihre favoritenliste gesetzt haben.
aktuell: boardmarks: 49
grüße
Rattle
also sollte es eine weitere übernahme ausschließlich über aktien geben, dann würde meine erwartung bzgl. hartcourt und zhengda deutlich sinken. hoffe auch, dass wir bald klarer sehen. die olympiade wäre doch ein schöner rahmen, die entstehung einer großen education-allianz bekannt zu geben...
grüße
Rattle
klar. und alles andere ist natürlich voll daneben.
grüße
Rattle
AUßERDEM:
...darf man nicht unterschlagen, dass die gewinne, die Beijing Yanyuan zugesichert hat, in diesem jahr noch nicht mal ausreichen, um die administrativen kosten von hartcourt zu decken. selbst 2009/2010 dürfte das gerade so klappen. die erste übernahme sichert also gerade mal das mittelfristige überleben. und damit muss ich dir leider auch den zahn ziehen, dass hartcourt einzig mit der übernahme von Beijing Yanyuan bereits erstmalig einen gewinn ausweisen wird. ich persönlich erwarte für 2008/2009 erstmal nur eine reduzierung der verluste um etwa die hälfte, was ja auch schon mal was ist.
gänzlich anders sähe die lage aus, wenn hartcourt auch noch den deal mit zhengda durchziehen kann. dann reden wir über einen jahresgewinn von etwa 6,5 mio $ im nächsten jahr allein aus diesem deal. hinzu kämen die ca. 800k von Beijing Yanyuan und abziehen müsste man die kosten der holding. blieben mindestens 5 mio. jahresgewinn übrig!
grüße
Rattle
@beamter
ich glaube, franz hat den grund für das mangelnde interesse genau erfasst. wie du selbst sagst, war es bei dir ein zufall, dass du zu hartcourt gekommen bist; eben weil ein bekannter von dir zufällig diese aktie kaufte und zufällig auch zur richtigen zeit, um damit einen ordentlichen gewinn zu machen und dir davon zu erzählen.
die breite masse schenkt der aktie im moment noch keine beachtung. ich meine wieviele pressemitteilungen erscheinen täglich und welche davon bekommen wir wirklich mit? wenn es nicht gerade meldungen von DAX- oder DOW-unternehmen sind, dann sehen wir doch höchstens die PRs der firmen, die wie auf unserer watchlist haben. ich meine, das ist ja auch verständlich, wir alle haben einen job und sitzen nicht zwölf stunden am tag vor den business-newstickern. nach jahren des stillstandes kann man nicht erwarten, dass viele leute die erste übernahme nach dem ausstieg aus dem IT-business sofort mitbekommen haben.
ABER: es gibt ja schon hier definitiv mehr interesse an der firma/aktie als von außen erkennbar ist. es posten hier ungefähr 5 bis 8 leute regelmäßig. als ich damals hier den aufruf startete, an alle ineressierten die proxy-card zu mailen, meldeten sich aber knapp dreißig leute bei mir. klar ist das auch noch keine gewaltige zahl aber eben mehr als man auf anhieb vermutet.
grüße
Rattle