Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
@gustav
vielen dank für die geburtstagsgrüße.
leider gibt es hier nicht mehr viel zu diskutieren. dieses invest müssen wir wohl oder übel abhaken...
liebe grüße & ein gesundes neues jahr
Rattle
hi franz,
danke fürs posten. einiges davon wusste ich ja schon aus unserer gemeinsamen recherche. das ding mit china arts & science ist mir allerdings neu. passt aber ins bild zum verschwundenen victor, etc. wie du schon schreibst, das geld ist wohl weg!
grüße
Rattle
hallo gustav,
ich habe nicht mehr informationen, als die, die franz schon gepostet hat. mein heißer draht zu hartcourt hieß mary qi. sie war auch quasi die einzige dort, die englisch kommunizieren konnte. mit ihrem - offenbar wenig ehrenhaften - abgang bei hartcourt wars auch mit dem heißen draht vorbei.
ich weiß nicht, ob hartcourt mit sino canada noch verhandelt. vor allem habe ich schwierigkeiten, mir vorzustellen, wer diese verhandlungen führen sollte.
andererseits macht es aus sicht von sino canada durchaus sinn, ein ganzes jahr arbeit, nicht einfach so in die tonne zu treten.
ich weiß aber - ebenso wie franz - dass es auch noch einen weiteren interessenten für hartcourts börsenmantel gab bzw. gibt. es kann also durchaus sein, dass ganz aus dem nichts hier plötzlich die sonne wieder aufgeht. aber wie gesagt, die chancen sehe ich 10:90.
grüße
Rattle
@alle
auch wenn ich aktuell wenig zwei habe, will ich mal kurz meine meinung posten:
im moment weiß niemand (weder hier noch in US) was bei hartcourt wirklich los ist. was man aus den vorhandenen informationen und emails von alan phan und wilson li ableiten kann, ist meiner meinung nach folgendes:
1. das einzige asset, dass hartcourt mit sicherheit noch hat, ist die börsennotierung. fraglich ist, was ist diese wert, wenn man in den pink sheets gelistet ist. IMO kann quasi jeder ein unternehmen in den pink sheets listen lassen. der mehrwert der börsennotierung bei hartcourt liegt in der breiten aktionärsbasis, die auch noch hauptsächlich aus europäern und amerikanern besteht. das macht die börsennotierung attraktiv für einen reverse merger.
2. worauf man meiner meinung nach nicht mehr zählen sollte, ist ein vorhandenes operatives geschäft. solange wir dazu in den filings zahlen bekommen haben, gab es dieses auch. danach kann quasi alles passiert sein. seitdem hartcourt in den pink sheets ist, könnte man die beteiligungen verkauft, rückabgewickelt oder sonst etwas damit gemacht haben, ohne dass man es hätte melden müssen.
3. was wir definitiv wissen, ist, das wilson li als vorsitzender des BOD zurückgetreten ist. mehrere quellen bestätigen, dass victor zhou mehr oder weniger ernsthafte probleme mit dem gesetz hat. vieles deutet also darauf hin, dass das unternehmen aktuell keine funktionierende führungsstruktur hat. insofern sehe ich die handlungsfähigkeit schon als eingeschränkt.
4. ich denke, eine klage macht wenig sinn. aus folgenden gründen: wir als aktionäre können hartcourt nur wegen verletzungen des wertpapierrechtes verklagen, also bei nichtmeldung oder falschmeldung von ereignissen. das ist IMO bei hartcourt aber nicht nachweisbar der fall. alle filings sind korrekt abgegeben und spiegeln auch die situation des unternehmens als absolutes high risk investment wieder. wegen falschmeldungen kann man hier IMO nichts machen. bleibt die frage, ob sie uns was verschwiegen haben. das problem ist hier, dass wir nachweisen müssten, zu welchem zeitpunkt hartcourt von etwas kenntnis hatte, was man uns verschwiegen hat. durch das abrutschen in die pink sheets ist man von jedem meldezwang befreit. es wäre also notwendig, nachzuweisen, dass verschwiegene ereignisse vorher eingetreten sind.
5. für mich gibt es aber noch einen weiteren wesentlichen grund, warum ich an einer klage gegen hartcourt kein interesse habe. die einzige chance, die ich aktuell sehe, dass wir auch nur mit einem blauen auge aus diesem investment rauskommen, ist die eines reverse mergers; vielleicht doch noch mit sino canada, vielleicht aber auch mit einem anderen unternehmen. der mantel ist für den merging-partner aber nur dann attraktiv, wenn er so sauber wie möglich ist. wenn der mantel mit einer sammelklage von aktionären belastet ist, kann man jede hoffnung auf einen reverse merger begraben, denn dann gibt es hunderte attraktivere mäntel für einen potentiellen merging partner.
fazit:
ich unterstütze alles, was klarheit schaffen könnte, aber keine klage gegen das management oder hartcourt selbst. die chancen, dass wir hier unser geld noch einmal wiedersehen, schätze ich aktuell auf 10:90.
grüße
Rattle
@Franz
ich habe die mail-adressen aller BODs.
grüße
Rattle
aber das ist schon merkwürdig. ich recherchiere auch regelmäßig nach hartcourt und maple china education und habe diese seite auch noch nie als treffen angezeigt bekommen.
grüße
Rattle
aha, danke für den hinweis. muss ich mal in meine rumpelkammer schauen...
grüße
Rattle
was ist das?
das muss doch nicht mehr gesagt werden...
grüße
Rattle
ich kann diese informationen bestätigen!
grüße
Rattle
@CE
Reverse merger? Gehts Du denn immer noch davon aus, dass der Merger mit Sino Canada noch kommt?
Ansonsten, wenn ein Unternehmen erst einmal in dem völlig unkontrollierten Marktsegment PK ist, dürfte man doch so leicht nicht zur OTCBB zurückgelangen, oder?
nein, ich gehe nicht mehr von einem reverse merger mit sino canada aus. aber: wenn die börsennotierung das wichtigste (vielleicht einzige) noch werthaltige asset ist, wozu sonst als zu einem reverse merger soll sie noch gut sein?!
also: reverse merger mit sino canada? nein. reverse merger mit einer anderen company? vielleicht.
grüße
Rattle
klar, aber das existierende listing geht ja nicht verloren, auch wenn es in die pink sheets geht. bei einem reverse merger ist es (fast) völlig egal, in welchem segment der mantel gelistet ist...
grüße
Rattle
welchen unterschied macht das...!?
grüße
Rattle
also das Ihub hat heute schon auf "E" umgestellt...
grüße
Rattle
in deutschland traut man dem braten noch nicht. kann ich auch gut verstehen...
grüße
Rattle
auf der daily list steht für heute kein symbol-wechsel für hartcourt. es bleibt spannend...
grüße
Rattle
die 15 kalendertage aufschub nach dem NT-10K sind heute um. also entweder heute ein 10K oder morgen ein E...
grüße
Rattle
@CE
Franz hat sich auch schon gemeldet. ich verstehe das nicht...
grüße
Rattle
wow, NT-10K gefiled. darauf hätte ich keinen pfifferling gewettet...
grüße
Rattle
@alle
ich hatte in der letzten woche von einem computer in meinem urlaubshotel aus auf meine mailbox zugegriffen. auf dem rechner muss wohl ein virus gewesen sein, da unter meinem namen eine seltsame mail versendet wurde.
falls die jemand von euch bekommen hat, dann very sorry!
grüße
Rattle
also das ganze ist schon seltsam.
angenommen hartcourt ist wirklich pleite. man könnte es sich so einfach machen. 8k gefiled, reingeschrieben, dass es keinen sinn mehr macht, unternehmen liquidiert und fertig.
sollte hartcourt wirklich hinüber sein, macht sich das management einer reporting company strafbar, diesen zustand nicht per filing zu veröffentlichen, da er ja wohl kursrelevant wäre.
jetzt könnte man sagen, "ist denen wahrscheinlich völlig egal", aber man kann sich gut vorstellen, dass keiner aus dem management je wieder einen job in der chefetage eines unternehmens bekommt; dass sie mit schadenersatzklagen von aktionären rechnen müssen; dass sie mit strafanzeigen rechnen müssen, usw....
und all diese risiken eingehen, obwohl man formal ohne viel aufwand aus der nummer rauskäme?
dennoch es hilft nichts. wir wissen nicht, ob hartcourt aktuell keine filings mehr rausgibt, weil alle schon weg sind, oder ob da noch irgendetwas von substanz in der schwebe ist. wir wissen es erst ende august, wenn so oder so das 10k fällig ist. wenn dieses ohne irgendeine regung aus dem unternehmen ausbleibt, kann man wohl davon ausgehen, dass die lichter dort aus sind. wenn das 10k kommt, selbst wenn das NT-10K kommt, sieht alles ganz anders aus.
grüße
Rattle
So...falls mal alles nach Plan laufen sollte, werden wir in ca. 14 Tagen erfahren wohin die Kiste läuft.
das 10K ist erst ende august fällig!
grüße
Rattle
ist schon seltsam, dass bisher nichts kam...
grüße
Rattle
also auf jeden fall scheint der merger vom tisch zu sein. selbst wenn es noch nicht 100%ig ist, kann man wohl davon ausgehen, dass bei einer derartig öffentlichen schuldzuweisung wie im letzten 8k die messen gesungen sind.
unglaublich finde ich, wie es bei hartcourt im management drunter und drüber geht. amanda zhang gibt ein 8k heraus, in dem sie quasi hartcourt die schuld am scheitern des mergers zuschiebt. victor gibt ein paar tage später ein 8k heraus und stellt klar, dass amanda zhang gar nicht authorisiert war, das vorherige 8k zu filen und stellt seinerseits klar, dass sino canada am scheitern des mergers schuld ist.
interssant finde ich bei alledem, dass der kurs immer noch bei 1 cent ist.
grüße
Rattle
ich denke, das 8k von gestern muss uns nicht zusätzlich beunruhigen. ich habe mir das gestern angesehen und eine nacht drüber geschlafen.
meine meinung: aus sicht von Yuan Dian genau der richtige weg. eine aussage auf das zustandekommen oder scheitern des mergers kann daraus aber nicht abgeleitet werden.
versetzt euch einfach mal in die lage von Yuan Dian:
die leihen hartcourt geld und nach einer gewissen zeit einigen sich beide, dass die rückzahlung nach dem merger in aktien von Maple China geschieht oder in bar falls Yuan Dian das verlangt.
man kann wohl annehmen, dass Yuan Dian ein risiko management hat, dass genau überwacht, wie sich das ausfallrisiko bei einem investement entwickelt.
im laufe der zeit wird aus den operativen zahlen von hartcourt klar, dass eine rückzahlung in bar kaum machbar ist. d.h., für die rückzahlung des kredits hängt nun alles an dem merger. und jetzt beobachtet Yuan Dian genau, welche entwicklungen den merger verhindern könnten. in dieser phase leistet sich hartcourt den "luxus" ein filing fast 4 wochen zu spät einzureichen. niemand weiß, warum das filing nicht kommt. klar ist aber: daraus leitet sich automatisch das risiko ab, dass hartcourt von der OTCBB delistet werden könnte. damit würde der merger mit sino canada platzen.
unter diesen rahmenbedingungen hat Yuan Dian das einzig richtige gemacht. sie haben ihre ansprüche früh genug gerichtlich geltend gemacht. und sie haben das aus ihrer sicht entsprechend begründet. und nichts anderes konnten wir gestern in dem filing lesen. dass der merger in gefahr sein könnte, war keine aussage von hartcourt und auch nicht von sino canada, sondern lediglich eine vermutung, die Yuan Dian zur begründung seiner klage geäußert hat.
niemand von uns weiß, ob der merger kommt oder platzt. er mag auf der kippe stehen oder auch nicht, aber das filing von gestern hat an diesem stand nichts geändert.
grüße
Rattle
wäre eine denkbare erklärung.
auf jeden fall wird es jetzt, nachdem das filing raus ist, hoffentlich bald etwas erhellendes zum merger geben...
grüße
Rattle
hi franz,
dennoch bleibt die frage offen, warum der teil der informationen zum merger, die schon aus früheren filings bekannt waren, also bereits jetzt schon nicht mehr non-public sind, jetzt nicht mehr im filing steht. es bleibt spannend...
grüße
Rattle
hi gustav,
das filing ist dermaßen rudimentär, dass der aufwand für seine erstellung nicht der grund gewesen sein kann, warum das filing fast vier wochen verzug hatte.
ich nehme an, dass hartcourt in dieser zeit mit der SEC abgesprochen hat, was vor dem hintergrund der merger-aktivitäten in dem filing stehen darf bzw, was nicht drin stehen muss.
es deutet für mich immer noch alles darauf hin, dass der merger kommt.
grüße
Rattle
so, das filing ist draußen. und was denn nun?
das geschäft scheint massiv einzubrechen, warum auch immer... die zahlen würden vor dem hintergrund des angekündigten mergers ohnehin keine rolle mehr spielen. aber: in dem filing gibt es kein wort zu sino canada, dem proxy oder dem merger. sehr sehr seltsam.
grüße
Rattle
vielleicht übernimmt diese aufgabe ja bald "maple china education"...
grüße
Rattle
die zahlen müssten ja dann heute kommen, wenn hartcourt kein "E" riskieren will...
außerdem sollte in dem filing etwas zum stand des mergers stehen.
grüße
Rattle
nein, hat es nicht. korrekterweise hätte man beim platzhalter für das datum auch das jahr mit einschließen müssen, zumal ja schon november war, aber... na ja!
grüße
Rattle
na da ist das NT-10Q doch schon...
genau. keine echte deadline. der deal wird also nicht platzen, wenn sich für die beteiligten abzeichnet, dass er erst einen monat später über die bühne gehen kann.
Ich frage mich warum immer alles auf den letzten Drücker passieren muss/soll?
meine vermutung: ich glaube, in diesem speziellen fall ist es absicht. das ganze wird so getimet, dass das entsprechende SHM kurz vor ende mai stattfindet, und der merger ab dem 1.6. in kraft tritt. würde man das ganze früher über die bühne ziehen, hätte hartcourt deutlich höheren filing-aufwand, da die alte hartcourt dann kein vollständiges geschäftsjahr hätte.
grüße
Rattle
hi CE,
na bis ende mai sind es ja noch ein paar wochen. das kann alles ganz schnell gehen.
abgesehen davon ist ende mai keine echte deadline für den deal im sinne von hop oder top!
grüße
Rattle
wieviele aktien du hast spielt keine rolle.
wenn der proxy kommt und der merger genehmigt wird, werden die aktien im verhältnis 80:1 zusammengelegt. das bedeutet für dich, du hast (beim aktuellen kurs von 0,024$) danach 125 aktien zu einem wert von 1,92$ pro aktie.
je nachdem, wie der kurs sich bis dahin entwickelt, werden sich diese 1,92$ in die eine oder andere richtung noch verändern. was letztendlich zählt ist der schlusskurs am tag vor der aktienzusammenlegung...
grüße
Rattle
@gerdula
wir warten alle auf den proxy, mit dem über den merger zwischen hartcourt und sino canada abgestimmt werden soll.
da es bis dahin nichts zu diskutieren gibt, diskutieren wir auch nichts. wenn du was hast, dann los...
grüße
Rattle
@CE
ein direkter gang an die nasdaq ist wohl sogar unmöglich. ich glaube, man muss eine ganze weile lang über den 4 dollar gehandelt werden, bevor die nasdaq diese bedingung als erfüllt ansieht.
@gustav
es ist eine frage der erwartung.
schau mal, jeder hier glaubt, dass der kurs wegen des bevorstehenden mergers steigt bzw. die neue IR-company in erwartung des mergers den kurs anschieben kann. wie auch immer, das steigen des kurses wird mit dem gelingen des mergers unmittelbar in zusammenhang gebracht. da wäre es doch schwachsinn, jetzt gegen den merger zu stimmen.
vor monaten sah das noch anders aus. da stand der kurs bei 3 cent oder darüber. man hätte also mit einer stimme für den merger einer quasi-abwertung um zwei drittel zugestimmt.
grüße
Rattle
es gibt viele fragen, die man sich zu den vorgängen bei hartcourt innerhalb des letzten jahres stellen muss, z.b.
1. warum sackte der kurs ohne ersichtlichen grund auf ca 1 us-cent ab? in der zeit davor hatte sich der kurs moate lang deutlich darüber bewegt, obwohl die zahlen in dieser zeit auch nicht besser waren...
2. warum fiel der kurs auf exakt 1,1 cent und wurde dort festgenagelt?
3. was hatte es mit den täglichen 100k-verkäufen auf sich?
4. warum steigt der kurs jetzt wieder?
5. was hat all das mit dem sino canada merger zu tun?
meiner meinung nach lief bei hartcourt folgendes ab:
mitte 2009 wurde man sich bei hartcourt bewusst, dass die rechnung "neues business = viel fantasie = steigender kurs = schnelle übernahmen = ausbau des businesses" nicht aufging.
geld bekam hartcourt nicht und mit den aktien konnte man nicht viel anfangen. selbst bei einem kurs von 5 cent waren die als akquisitionswährung quasi nicht zu gebrauchen, zumal man ja schon über 300 mio aktien ausgegeben hatte und nur 435 mio. ingesamt erlaubt waren.
wie wir heute wissen, bemühte sich die ehemalige hartcourt tochter "unity one" um diese zeit herum um einen merger mit sino canada. voraussetzung für diesen deal wäre gewesen, dass "unity one" selbst ein listing hin bekommen hätte und sino canada in deren börsennotierung geschlüpft wäre. der deal platzte, weil "unity one" keine listing-zulassung an der otcbb bekam und damit für sino canada nichts mehr zu bieten hatte.
hartcourt bekam davon wind und bot sino canada seinerseits an, über einen merger mit hartcourt an die börse zu gelangen. die beiderseitigen vorteile haben wir hier ja schon ausführlich diskutiert.
jetzt ging es irgendwann um die details des mergers, speziell um die frage, welchen wert beide unternehmen zum zeitpunkt der pre-merger-bewertung hatten. und da tat sich ein problem auf: der hartcourt-aktienkurs.
bei einem merger schauen sich wirtschaftsprüfer die bücher der parteien an und bestimmen daraus den tatsächlichen wert, den ein unternehmen hat. die marktkapitalisierung die ein unternehmen hat, spielt bei dieser bewertung keine rolle. damals waren durch zwei weitere private placements bereits 387 mio. aktien ausgegeben. bei einem kurs von 2 cent hätte die marktkapitalisierung also knapp 8 mio. betragen, bei 3 cent sogar fast 12 mio.
in den büchern standen aber als einzig werthaltige assets die beiden aktuellen 60%-beteiligungen. erinnern wir uns, zu welchem wert hartcourt die beiden beteiligungen eingebucht hatte: 69 mio aktien zu 5 cents für die beteiligung an Beijing Yanyuan und 40 mio aktien zu 2 cents für die beteiligung an China Arts & Science
69 mio. x 0,05 + 40 mio. x 0,02 = 3,45 mio + 0,8 mio = 4,25 mio.
der buchwert von hartcourt (die für den merger einzig relevante bewertung!) lag also bei 4,25 mio. dollar. verteilt man diesen auf die ausstehenden 387 mio aktien kommt man auf ? naaaaaaa? genau 0,011 dollar pro aktie. das heißt, bei einem merger mit sino canada musste genau dieser aktienkurs für eine bewertung von hartcourt angenommen werden.
wo ist das problem? es liegt darin, dass der merger von den hartcourt-aktionären abgesegnet werden muss. bei einem kurs von 3 cent vorzuschlagen, einen merger zu einem kurs von 1,1 cent durchzuführen, wäre berechtigterweise auf breite ablehnung gestoßen und hätte so den merger eventuell verhindert. daher hat man einfach folgendes gemacht. aufgrund des ohnehin niedrigen handelsvolumens hat man den kurs mit verkäufen schritt für schritt auf 0,011 gebracht. dann hat man über einen langen zeitraum hinweg eine (gemessen am gesamttagesvolumen) dominante menge von 100k jeden tag von der linken in die rechte tasche gehandelt. damit konnte man den kurs bei 0,011 dollar kontrollieren. nachdem alle sich an dieses bild gewöhnt und kaum noch hoffnung hatten, wurde der merger zu diesem kurs angekündigt. aufgrund der hoffnungslosen lage kann man sich wohl sicher sein, dass die aktionäre nun zustimmen werden.
so hat man die zustimmung der aktionäre gesichert und kann hartcourt zum buchwert in den merger einbringen. alles andere hätten die wirtschaftsprüfer sicher gestoppt.
der kurs steigt jetzt wieder, weil das ziel der manipulation erreicht wurde. soll heißen, es ist nur noch ein frage, wann hartcourt den proxy versendet, das außerordentliche SHM durchführt, der merger stattfindet und maple china starten kann. bis dahin zieht man den kurs unter ebenso kleinen volumina wieder nach oben, wie man ihn damals nach unten gezogen hat. je näher man den 5 cent kommt, desto kleiner ist die lücke, die der kurs von maple china später schließen muss. um die 4 dollar für die nasdaq zu erreichen.
das alles ist natürlich nur meine meinung, die heute ganz anders aussieht als noch vor einem halben jahr, als keiner was von sino canada ahnte...
grüße
Rattle
8-K 1 hartcourt_8k.htm HARTCOURT 8-K
UNITED STATES
SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
Washington, D.C. 20549
Form 8-K
CURRENT REPORT
Pursuant to Section 13 or 15(d) of
The Securities Exchange Act of 1934
Date of Report (Date of earliest event reported):
January 14, 2010
The Hartcourt Companies, Inc.
(Exact name of Registrant as specified in its charter)
Utah
001-12671
87-0400541
(State or other jurisdiction
of incorporation)
(Commission File Number)
(I.R.S. Employer
Identification No.)
Room 503, Jinqiao Building, No. 2077
West Yan’an Road, Shanghai, China 200336
(Address of principal executive offices and zip code)
Registrant’s telephone number, including area code: (86) 21 5208 0268
Check the appropriate box below if the Form 8-K filing is intended to simultaneously satisfy the filing obligation of the registrant under any of the following provisions:
¨ Written communications pursuant to Rule 425 under the Securities Act (17 CFR 230.425)
ý Soliciting material pursuant to Rule 14a-12 under the Exchange Act (17 CFR 240.14a-12)
¨ Pre-commencement communications pursuant to Rule 14d-2(b) under the Exchange Act (17 CFR 240.14d-2(b))
¨ Pre-commencement communications pursuant to Rule 13e-4(c) under the Exchange Act (17 CFR 240.13e-4(c))
IMPORTANT NOTICES
The Hartcourt Companies, Inc., a Utah corporation (“Hartcourt”), and its directors and executive officers may be deemed to be participants in the solicitation of proxies for the special meeting of Hartcourt stockholders to be held to approve the proposed share exchange and reincorporation discussed in Item 8.01 below.
On November 12, 2009, Hartcourt filed with the Securities and Exchange Commission (the “SEC”) a preliminary proxy statement prepared in connection with the proposed share exchange with Sino-Canada Investment Group, Inc. ("Sino-Canada"), pursuant to which Hartcourt would acquire all of the outstanding shares of Sino-Camada in exchange for shares of Hartcourt common stock, and intends to file a definitive proxy statement. The proxy statement contains important information about the proposed share exchange and related matters. INVESTORS AND STOCKHOLDERS ARE URGED TO READ THE PROXY STATEMENT AS WELL AS ANY OTHER RELEVANT DOCUMENTS FILED WITH THE SEC WHEN THEY BECOME AVAILABLE. Investors and stockholders may obtain free copies of the proxy statement and other documents filed with the SEC by Hartcourt through the web site maintained by the SEC at www.sec.gov. In addition, stockholders may obtain free copies of the documents filed with the SEC by Hartcourt by directing request to: The Hartcourt Companies, Inc., Room 503, Jinqiao Building, No. 2077, West Yan’an Road, Shanghai, China 200336, Attention: Jin Zhang, Vice President.
In connection with the special meeting of Hartcourt stockholders to approve certain matters related to the proposed share exchange, Hartcourt will mail copies of the definitive proxy statement to Hartcourt stockholders who are entitled to attend and vote at the special meeting. Hartcourt and its directors and executive officers may be deemed to be participants in the solicitation of proxies from the stockholders of Hartcourt in connection with the proposed share exchange. Information regarding the interests of these directors and executive officers in the proposed share exchange is included in the proxy statement described above.
This Current Report on Form 8-K, including the exhibits contained herein, contains forward-looking statements that involve substantial risks and uncertainties, including statements regarding the closing of the share exchange with the shareholders of Sino-Canada Investment Group Inc., a company existing under the Company Law of the People’s Republic of China (“Sino-Canada”) by Hartcourt and certain related matters. The words “anticipate,” “believe,” “estimate,” “expect,” “intend,” “may,” “plan,” “predict,” “project,” “will,” “would” and similar expressions are intended to identify forward-looking statements, although not all forward-looking statements contain these identifying words. The parties may not actually achieve the plans, intentions or expectations disclosed in the forward-looking statements, and investors should not place undue reliance on the forward-looking statements. Actual results or events could differ materially from the plans, intentions and expectations disclosed in the forward-looking statements made by the parties. Important factors that could cause actual results or events to differ materially from the forward-looking statements, include among others: (i) the number and percentage of Hartcourt stockholders voting against the share exchange and related proposals; (ii) the ability of Hartcourt and Sino-Canada to satisfy the conditions to closing of the proposed share exchange, including the delivery by Sino-Canada of audited financial statements for inclusion in the Hartcourt proxy statement; (iii) legislation or regulatory environments, requirements or changes adversely affecting the business in which Sino-Canada is engaged; and (iv) continued compliance with government regulations. Further, the forward-looking statements do not reflect the potential impact of any future acquisitions, mergers, dispositions, joint ventures, collaborations or investments made by the combined company. Neither Hartcourt nor Sino-Canada assumes any obligation to update any forward-looking statements.
Item 7.01 Regulation FD Disclosure.
Attached as Exhibit 99.1 is a press release issued by Hartcourt. The information in Exhibit 99.1 is not “filed” pursuant to the Securities Exchange Act of 1934, as amended, and is not incorporated by reference into any Securities Act registration statements. Additionally, the submission of this report on Form 8-K is not an admission as to the materiality of any information in this report that is required to be disclosed solely by Regulation FD.
Item 9.01 Financial Statements and Exhibits
Exhibit
Number
Description
99.1
Press release dated January 12, 2010
SIGNATURES
Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the undersigned hereunto duly authorized.
Dated: January 14, 2010
THE HARTCOURT COMPANIES, INC.
By: /s/ Victor Zhou
Name: Victor Zhou
Title: Chief Executive Officer