ich denke, das 8k von gestern muss uns nicht zusätzlich beunruhigen. ich habe mir das gestern angesehen und eine nacht drüber geschlafen.
meine meinung: aus sicht von Yuan Dian genau der richtige weg. eine aussage auf das zustandekommen oder scheitern des mergers kann daraus aber nicht abgeleitet werden.
versetzt euch einfach mal in die lage von Yuan Dian:
die leihen hartcourt geld und nach einer gewissen zeit einigen sich beide, dass die rückzahlung nach dem merger in aktien von Maple China geschieht oder in bar falls Yuan Dian das verlangt.
man kann wohl annehmen, dass Yuan Dian ein risiko management hat, dass genau überwacht, wie sich das ausfallrisiko bei einem investement entwickelt.
im laufe der zeit wird aus den operativen zahlen von hartcourt klar, dass eine rückzahlung in bar kaum machbar ist. d.h., für die rückzahlung des kredits hängt nun alles an dem merger. und jetzt beobachtet Yuan Dian genau, welche entwicklungen den merger verhindern könnten. in dieser phase leistet sich hartcourt den "luxus" ein filing fast 4 wochen zu spät einzureichen. niemand weiß, warum das filing nicht kommt. klar ist aber: daraus leitet sich automatisch das risiko ab, dass hartcourt von der OTCBB delistet werden könnte. damit würde der merger mit sino canada platzen.
unter diesen rahmenbedingungen hat Yuan Dian das einzig richtige gemacht. sie haben ihre ansprüche früh genug gerichtlich geltend gemacht. und sie haben das aus ihrer sicht entsprechend begründet. und nichts anderes konnten wir gestern in dem filing lesen. dass der merger in gefahr sein könnte, war keine aussage von hartcourt und auch nicht von sino canada, sondern lediglich eine vermutung, die Yuan Dian zur begründung seiner klage geäußert hat.
niemand von uns weiß, ob der merger kommt oder platzt. er mag auf der kippe stehen oder auch nicht, aber das filing von gestern hat an diesem stand nichts geändert.
grüße
Rattle
