Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Sub-Urban Executes Milestone Retail Order for the New York Launch of Mash Culture Lab(TM) Brand; Order from Dr. Jays, Urban Style Tastemaker, Furthers Strategy to Target Multibillion-Dollar Global Youth Market
7/28/2006
LOS ANGELES, Jul 28, 2006 (BUSINESS WIRE) --
Sub-Urban Brands, Inc. (OTCBB:SUUB), a multi-brand apparel company pursuing high revenue growth in the global fashion industry, has announced a new retail order from East Coast-based urban fashion leader Dr. Jays to carry the Company's Mash Culture Lab(TM) line of hip clothing.
The news comes on the heels of a milestone MCL order from 5 Virgin Megastores and accelerates Sub-Urban's strategic mission towards capturing a significant segment of the multibillion-dollar worldwide youth market. Founded in 1975, Dr. Jay's owns and operates 19 retail stores in the New York and New Jersey areas, and has been a pioneer in urban and hip-hop fashion since its inception.
The contract with Dr. Jays places Sub-Urban's MCL brand front-and-center among the east coast urban fashion influencers. Dr. Jays is a leading tastemaker among the select group of style-setters, and is a primary source for stylists and buyers for some of the largest retail and department stores in America, Europe and around the world.
Because of its trendsetting role in the fast-growing streetwear apparel marketplace, Dr. Jays will provide an ideal venue for Mash Culture Lab(TM) to continue its penetration into the mainstream fashion industry, according to Joseph Shortal, Chief Executive Officer of Sub-Urban Brands.
"Signing with Dr. Jays advances Sub-Urban's business plan very significantly, and also validates the core stylistic and fashion leadership of our designs," said Mr. Shortal. "As our aggressive marketing strategies and select vendor relationships continue to yield significant exposure for our youth-market brands, we're confident that our business model will prove to be a long term success."
Sub-Urban's provocative brands have been engineered to generate consumer buzz and to maximize marketplace sales and exposure. The Company's brands have been widely featured in high-profile fashion magazines, online publications and news media. The Company is committed to aggressive appreciation through organic and acquisitioned growth, including the purchase of additional trademarked apparel and accessory lines.
Sub-Urban primarily targets the demographic of 13-29-year-old consumers, comprising an estimated 40 million-plus consumers in the U.S. alone. Sub-Urban is committed to generating high-volume sales by addressing this multibillion-dollar youth market with hip styles inspired by urban and music culture.
Based in Los Angeles, the established entertainment and new apparel manufacturing capital of the United States, Sub-Urban's printing techniques, washes, embroideries and appliques, have galvanized youth culture and A-list celebrities, including: Don Cheadle (Crash), Tommy Lee (Motley Crue) and Jessica Alba (Sin City), among many others.
Sub-Urban Brands Executes Order with East Coast Urban Fashion Leader
8/1/2006
Aug 01, 2006 (M2 PRESSWIRE via COMTEX News Network) --
Sub-Urban Brands, Inc. (OTC: SUUB), a multi-brand apparel company pursuing high revenue growth in the global fashion industry, announced a new retail order from East Coast-based urban fashion leader Dr. Jays to carry the Company's Mash Culture Lab(TM) line of hip clothing. The news comes on the heels of a milestone MCL order from 5 Virgin Megastores and accelerates Sub-Urban's strategic mission towards capturing a significant segment of the multibillion-dollar worldwide youth market. Founded in 1975, Dr. Jay's owns and operates 19 retail stores in the New York and New Jersey areas, and has been a pioneer in urban and hip-hop fashion since its inception.
Sub-Urban Brands Announces Article Highlight in Influential Industry Publication Women's Wear Daily; Article Underscores Sub-Urban's Successful Showing and Sponsorship at the Pool Tradeshow in New York City
8/1/2006
LOS ANGELES, Aug 01, 2006 (BUSINESS WIRE) --
Sub-Urban Brands, Inc. (OTCBB:SUUB), a multi-brand apparel company pursuing high-margin revenue growth in the global fashion industry, has announced that leading industry publication, Women's Wear Daily, has highlighted the Company's successful showing at the eleventh annual Pool Tradeshow in New York City.
Women's Wear Daily serves as the voice of authority, international newswire and agent of change for the fashion, beauty and retail industries. WWD is dedicated to providing a balance of timely, credible business news and key women's fashion trends to a dedicated readership. This readership includes retailers, designers, manufacturers, marketers, financiers, Wall Street analysts, international moguls, media executives, ad agencies, socialites and trend makers.
The article, written by staff writer Whitney Beckett, included quotes from Caro Marketing's Sarah Pollack, whose agency handles all of Sub-Urban's media and PR. "There's been a lot of buyers," Ms. Pollack said. "We are pleased with the number of meetings (Whiteboy) has set with buyers, including a Federated representative."
Sub-Urban was the exclusive sponsor of the Pool Tradeshow's wireless services that allow all buyers, vendors and press to have internet access inside the trade show. Additionally, the Company's three current clothing brands, Whiteboy(R), Mash Culture Lab(TM) and Whiteboy(R) for Juniors, will all be featured on the events website and popular guide book.
Sub-Urban expects to heavily promote the Company's latest clothing lines, which have been developed in response to increased demand from highly interested national retailers seeking to drive revenues in the largest segments of the youth consumer public. Mash Culture Lab(TM) is the latest clothing line to be launched under Sub-Urban's core strategy to create a diversified brand portfolio, aimed at maximizing revenue potential and mitigating risk, while maintaining strong brand appeal for each consumer base.
Did I get right that posts are deleted here because someone tries to warn shareholder by posting exsting negative facts about directors of a company?
Thank you friends, this board here has no value for any discussion.
Shareholder don't want to hear and to read this!
@Ilovestock/Dave
sorry, but you shopuld know that FMLY will pee on your letter. Those guys are hard-boiled and know how to squizze out people.
There are pennystocks existing with a price of 0.001 per share. Those stocks are played by pennygamblers and naked short seller. I am shure Furla and Emmett are counting on those gamblers. They will squizze out pennygamblers till the stock doesn't move on anymore. This will be the time when F and E will let this stock drop like a hot brick. Additional, shareholder have been warned by articels about them. But hollywood dreams always make blind.
Most of the shareholder at bullboards must be very unexperienced dreamers who have to keep their hopes as they have been accumulating since months and are dreaming of a blockbuster. As they also might have put all their money into this one single game, they have no other chance but to hope. Furla and Emmett will teach them the reality of the OTC. I am sorry for those shareholder. I did the same mistake fiftheen years before. But that is the only way how pennystock shareholder learn.
By the way: Aston Martin = Pennywhistler
The nick pennywhistler I used for years at other bullboards but Aston Martin at this one. Just to be honest!
Thus some here might know that I have been holding 1.1 million shares, but sold some bunches already. I don't vote as I don't see any chances to stop Furla and Emmet. Have to many experiences with OTC stocks and don't have illusions anymore. I face the poor fact that I made a wrong investments decision and take my lose here.
Obviously I have been wrong regarding the FMLY board at Ragingbull.
But regarding Furla and Emmett their intention is absolutely clear: Screwing shareholder in their very personal interest.
Those blind believes in this stock by shareholder like spagetti, etc. at other FMLY bullboard I can't understand at all. Maybe just because those guys bought like nuts since months doesn't let them another chance but continuing to believe in this two criminal directors.
I doubt that shareholder will be able to stop the deadly dilution of 2 billion shares.
And if Furla and Emmett are not successful with their demand, I bet my a$$ that they will close the stock because of 'bancrupty' and will transfer the busyness (included contratcs with actors) into the next shell and start their dilution game again.
Why are OTC pennystock shareholder always that childish and blind and can't get the reality which is so obvious in case of FMLY
I think you guys don t know what will happen if shareholder vote NO: Furla and Emmett will argue that with this NO the company has no cash anymore to continue its business. The company will be closed down, the shares will become toilet paper and those two guys will take over another cheap shell to re-create FLMY under another companies name and play this game again - without any FMLY shareholder! I have been involved in such scenarios two times within last 9 years. I am totally shure this will happen. Even a reverse split would have been better than finally this.
Exactly! This sentence says all: "Family Room Entertainment does not anticipate any back-end profit participation or additional revenues in connection with the motion picture projects "EDISON" or "16 BLOCKS."
FMLY will never make any additional money as long as those gangsters Furla and Emmett are leading this stock. They take every profit the movies make and tell shareholders that there are no profits left. check their private story and check their faces and you will get what and who they are. By the way, obviously they even ask ragningbull.com to delet the bullboard FMLY. In my opinion they should be investigated by the SEC.
Can't find any numbers regarding the outstanding shares pre- or post-split. Any idea?
a lot of losser still in here...included me I lost that much with this china lie that meanwhile I can keep my SVYR-toiletpaper and give hope a try LOL
Sorry, aber ich bin froh gelernt zu haben - nenne es aufblähen oder sonstwas. Es gibt einen interessanten Satz in dem Buch von Michael Parness 'Beherrsche die Märkte: (sinngemäß:)"Der Börsenmarkt ist ganz einfach: Es geht nur darum jemanden zu finden der Deine Aktien kauft!" ...und sonst garnichts- kein Mythos und keine Freundschaften. Jeder, der sich in diesem Board aufhält möchte nichts anderes als demjenigen, mit dem er hier disskutiert, seine Aktien andrehen - bei denen er entweder Verluste gemacht hat oder mit einem kleine Gewinn rausgeht. Wenn du mir also vorwirfst, ich würde mich hier aufblähen, dann, sorry, kann ich nur lächeln: Meine Kritik an Hartcourt und dessen Shareholderabzocke war mit meinen drei winzigen Beiträgen hier geradezu harmlos mit dem, was Aktionäre hier machen würden, wenn sie endlich einen Dummen finden, der ihnen dieses Papier nochmals abkauft und ihnen damit einen Gewinn beschert! Erzähl mir bitte keine Quatsch von meinem 'unmoralischen' Rechthaben-wollen. Wer dies nicht verträgt, der hat im Abzockmarkt 'Pennystocks' als ewiger Newbie der nichts dazugelernt hat und als Marktweichei wahrlich nichts zu suchen.
Wenn ich dann dann nach einem Jahr überhebliche Posts lese wie von GustavGans....sorry, bin wirklich kein gehäßiger Mensch - aber solche Leute sollte doch nach einem Jahr merh gelernt haben.
Naja, ist mir eigentlich wurscht. Macht mal Euer 1500% hier.......
goingup11, don't compare SUUB with Hilfinger. Hilfinger is a designer as Versace, Miyake, D&G, and all those other international big names. Comparing the clothes of SUUB with those high quality brands/names seems to be too exaggerated. Even the market of kids is much bigger than the market for luxury clothes I be careful. Kids change their mind from one day to the other and love other clothes spontaniously. Brands of SUUB could be 'out' again in 2009/2010. But big names of designer sell for decades! Thats why I give SUUB 3 years and than check their future.
Sorry, but an immediate increase from 40 million to 150 million shares would kill my confidence - and the market would definitively not like it as well! Have been watching too many shareprices of good stories killed by dilution. But the wording of the CEO does not enlighten me what kind of 'private financing' he is talking about.
The CEO said at the interview at www.wallst.net, that the company " currently is kicking off a private rate" to capitalize the company for the next 3 to 5 years. I think they need some millions to pay all costs and production of clothes for the next 12 months until the company makes real revenues. I hope this doesn't mean that they offer a private placement of, for example, 40 million shares at .50 to have $20 million available!!! Would be a tremendious dilution of, all in all, more than 80 million shares.
To avoid such a dilution I prefer the company gets a private loan insteed of "printing" new shares.
Any idea?
Basher? Was gibt es hier noch zu bashen LOL Ich bin seinerzeit zwischen $3 und $ 7 ausgestiegen und werde mich hüten hier nochmal einzusteigen. In den letzten Jahren haben einige gelernt mit solche Pennystocks wie Hartcourt umzugehen - manche leider nicht. Nicht mein Problem. Aber ich habe mich doch gewundert daß noch 'alte Hasen' hier dieser Lusche die tange halten. Dann, dann viel spaß noch. Ach ja, dann wieder nach 12 Monaten....wo immer odcer was immer HRCT dann sein mag LOL
Speziell für GustavGans:
vielleicht erinnerst du dich auf deine dumme Antowrt auf meine Bedenken im April 2005 (siehe unten). Ich denke wer hier ein Jahr danach zur Zeit 'weint' muß nicht mehr geklärt werden - der Kurs ist mittlerweile sogar unter meiner Voraussage. Nicht daß ich dies HARTCT-Aktiuonäören wünsche - aber es wäre wünschenswert wenn Typen wie du mal dazulernen und nicht jeden berechtigten Skeptiker überheblich als 'Spaßvogel' bezeichnen.
Replies to Message # 5796856
Posted by: gustavgans
In reply to: Aston Martin who wrote msg# 12009
Date: 3/21/2005 8:51:50 AM
Post #
Oh ja, den Spaßvogel gibt es auch noch...lol. Hoffentlich meldet er sich wirklich in einem Jahr mal wieder hier und fängt dann nicht an zu weinen...!
Schon 250.000 Aktien in Deutschland gehandelt, da ist doch jetzt auf jeden Fall mal wieder Musik drin!
Gustav
Don't you understand ironic posts?
Maybe this is the 'buy-back' Furla and emmet did promise LOL 1 million shares....what a buy back! Hope he still has money for a burger.
E/F are totally disappointing and IMO, sorry, liars. A real buy back of shares would have to happen this summer at those low prices. A number of 20 million shares would help, just $30.000 to be invested. But even this small amount theay don't invest. As I said, imo they are liars to shareholder.
BTW I am a shareholder with 1,1 million shares holding by myself!
Ich glaube es nicht. Es gibt immer noch alte Hartcourtler, die hier immer noch investiert sind? Der Kurs ist gerade mal noch zwischen 2 und 4 Eurocent und Ihr glaubt immer noch daran? Ich bin ehrlich platt LOL
In der Zwischenzeit hat man im Market wirklich hErfolg haben könne und ihr hängt immer noch in dieser Kiste. Muß Liebe weh tun!
Na, ich schau mal wieder in ca. zwei Jahren hier rein ob die Liebe noch anhält.
Alles Gute.
In my opinion this is one of the best pennystock stories I have been in since last 15 years. This stock delivers everything a good speculation needs: A brillant story, good management, aggressiv promotion, perfect investor relation, marvelous products for a extremly big market, Kids=costumers=enormous potential for revenues!, payable clothes for young people, marketing till now is thrilling, first-class-partner, low free float= low marketcap of just $20 million, only 3 months 'on stage', etc. etc.
I am a 55 year old investor who is always carefiul and seldom thrilled. but in my opinion this stock is an absolutely must-buy for speculators!
For now I decided to give SUUB 18 months for the USA and another 24 months for Europe and Asia. Thus I will hold for approximately 3+ years....included taking care about failures of the management, acceptance of the products by their costumers, and, of course, dilution (which I hate most).
But at present this is a bargain and while this summer hole in the market I am an aggressiv buyer.
Good luck to all!
Mein Gott, dieses HRCT-Board lebt immer noch? Hartcourt ist doch schon ein Zombie LOL
Wie ich jedoch sehe sind in den letzten 5 Jahren die meisten Hartcourtler verschwunden - bei dem Aktienkurs und den SEC-Problemen kein Wunder.
Schaue mal in 12 Montane wieder rein...bei $.05 und 350 Millionen Aktien LOL
Viel Glück
Eure Geduld ist eigentlich das bemerkenswerteste an Hartcourt !
Habe mir nach langer Zeit mal wieder Hartcourt angeschaut: Leider hat sich bestätigt was mich schon vor langer Zeit zum Ausstieg bewegt hatte. Die Geschäftsentwicklung mit steigenden Umsätzen bei 0 Gewinn und unendliches Aquirieren mag mancher als
Aufbau von Shareholder Value interpretieren. Ich sehe darin ein Expandieren durch Kauf von Unternehmen die permanent abgeschrieben werden müßen weil die Aquirierungskriterien an den Bedürfnissen der Shareholder vorbeigeht. In China gibt es zuviel Unternehmen zu kaufen ohne langfristigen Wert und darin sehe ich die Gefahr bei Hartcourt schon seit zwei Jahren. Mit anderen Worten: Herrliche Umsatzsteigerungen aber immer noch kein rechter Gewinn und Unmengen von Aktien bei ständig stagnierendem Kurs - daß ist für mich leider kein Investment mehr bei dem ich mir große Akitengewinne erhoffen würde - in der Zwischenzeit konnte man sein Geld in Nanotechnologie oder Goldminnen weit gewinnbringender anlegen.
Dennoch, Respekt vor Eurer Ausdauer und Eurer Glaubensfähigkeit. Ich wünsche Euch ehrlich viel Glück!
Bin schon ein wenig erstaunt wie unkritisch eigentlich so ziemlich alle hier dieser wahnsinnigen Markkapitalisierung gegenüberstehen von immerhin US$ 80.000.000, basierend auf 108.000.000 O/S, im Vergleich zu einem Quartalsgewinn von gerade mal $463.000.
Ich hatte eigentlich gedacht, daß Investoren nach dem Desaster der letzten Jahre zu Begriffen wie KGV zurückgefunden haben. Offensichtlich jedoch machen die meisten aus dem KGV ein KUV und schon hat man bei einemal Quartalsumsatz von $28.000.000 eine massive Unterbewertung Hartcourts LOL
Als alter HRCTler meine Empfehlung: Bleibt lieber etwas vorsichtig und kritisch: 'Liebe macht blind' bekanntlicher-weise.
Selbstverständlich wünsche ich gute Gewinne.
Auf ein Letztes - des Friedens Willen!
Franz hat recht: Ich habe nur meine Meinung kundgetan - Kanns Vermutung ich könnte u.U. bashen ist eher ein altes Spielchen welches Pros mit Kritikern schon seit Anbeginn von Bullboards treiben (so wie Basher mit Pros) - daß machte es mir oft sehr schwer mich als PRO zu 'outen' weil sich die meisten Pros als ebenso unzulänglich erwiesen wie Contras und Basher.
Um es ein letztes Mal zu erläutern: Ich bin ein alter Hartcourtler der sich bei Investment-Entscheidungen nicht nur an Kursen und Entwicklungen orientiert sondern auch an der Seriosität eines Managements. Damit bin ich seit Jahren gut gefahren. Mir war Phan immer leicht subspekt, aber ich habe immer akzeptiert, daß frühere unternehmerische Fehlentwicklungen Hartcourts ebenso akzeptierbar sind wie meine Bemühungen als Selbstständiger mit ebensolchen Fehlentscheidungen sich durch neue unternehmerischen Ideen ebenso wieder aufzurappeln. Allerdings habe ich eine Antipathie gegen zu große Worte und nach einer gewissen Zeit der Geduld gegen Firmen, die alle Jahre wieder mal im Fokus der SEC gelangen, entweder Mitglieder eines Managements oder wie früher suspekte Partner Hartcourts. Dies insbesondere bei notierten Firmen. Auch wenn Andi im näheren Kontakt mit Phan steht so ist Andi doch kein 'Familienmitglied' - Ich habe auch mal im näheren Kontakt mit dem CEO von Intracoastal Technologies gestanden mit den allerbesten Insiderinformationen.........heute ist die Firma insolvent, vom traden ausgeschloßen und etliche Informationen die ich aus erster Hand erhalten haben stellten sich als Lügen heraus (Sicher gibt es auch einige COMROAD/Schnabel-Freunde denen es ähnlich ging) Also: Insider zu kennen schützt vor Lügen nicht!
Aber um es nochmals zu verdeutlichen: Ich freue mich für die, die mit Hartcourt in Zukunft Geld machen werden - nur für mich ist nach jahrelanger Erfahrung auch 'Sauberkeit' der Manager ein Kriterium und bei Phan ist es mir nun doch zuviel geworden an Undurchsichtigkeit und SEC....
Im Übrigen, die Zeit des echten Hyphes ist bei Hartcourt vorbei und ich bin eigentlich recht zufrieden mit den erzielten Ergebnissen aus den Jahren 98/99/00- obwohl damals die (angeblichen (siehe UAC)) Beteiligungen doch recht mager erscheinen gegenüber den heutigen (angeblichen oder...) so gesehen sind für meine Person aufgrund meines vormaligen rechtzeitigen Einstiegs bei HRCT heutige Kursgewinne nicht unbedingt 'nachweinenswert' LOL
Ich bedaure allerdings, daß Hartcourt als einer meiner intensivsten Watchlist-Posten seit vielen Jahren nun im Rahmen der allgemeinen SEC-Aktivitäten auch in dessen Rampenlicht gerät und meine Vorbehalte gegen Phan sich verhärten. Darum ist es wirklich schade - aber Konsequenz ist nach meinen Erfahrungen der besten Weg Börsengewinne zu machen, Verluste zu vermeiden und
sich vor undurchsichtige Firmen etc. zu schützen.
BTW ich bin immerhin ehrlich genug heute immer noch als 'Aston Martin' zu posten obwohl mir einige Basher im WO das Leben
extrem schwer gemacht haben wie einige hier wissen - mich also heute als Basher zu bezeichnen läßt mich eher schmunzeln.
Aus ein letztes Mal: Ich wünsche Euch Hartcourt bringt Euch was Ihr erhofft.
Ich bitte Euch.....bei allem Respekt: Ihr wollt doch nicht behaupten daß Ihr irgendeinen Einblick oder Durchblick bezüglich der Interna Hartcourts habt?! Es handelt sich doch um nichts anderes als um ein 'Glauben' an die Aktie und nicht um 'Wissen' um den Charakter Phans! Es kann doch nicht sein, daß Ihr wirklich schlichtweg ignoriert, daß Phans Werdegang seit Jahren begleitet wird von undurchsichtigen Ereignissen, merkwürdigen Firmenentwick-lungen, Law-Suits , etc.etc.
Ich bin nun seid mehreren Jahren mit verschiedenen CEOs kleiner Firmen in den USA und in Kanada in Kontakt und haben ein wenig mehr dazugelernt als die meisten hier die sich lediglich als News Releases klammern müßen. Dafür könnt Ihr natürlich nichts aber Ihr werdet sicher so ehrlich sein und zugeben, daß Ihr rein garnichts wissen - aber rein garnichts! Das soll doch kein Vorwurf sein.
Lassen wirs. BTW ein überheblicher Unterton war von mir nicht beabsichtigt aber Bullboards machen es einem aber oft auch nicht leicht sie ernstzunehmen.
Ich wiederhole: Ich wünsche ehrlich Ihr macht einige 'Taler' bei Hartcourt aber ich es gibt etliche andere OTC-Firmen bei denen dies ebenso möglich ist ohne den Spuk eines undurchsichtigen Phans. OTC-Aktien sind eh' heiß aber auch noch ins Fett treten? Nicht mehr mein Ding! Als wenn es nur Hartcourt gäbe.......
Alles Gute.
SEC ./. Phan
Zur Information für diejenigen die netterweise wert an meiner Meinung bekundet hatten:
Mit Bezug auf die laufenden Untersuchungen der SEC gegen die Betrügereien in den letzten Jahren des Ex-CEO Phan von Hartcourt habe ich mich nach jahrelangem 'Stangehalten' und Interesse an Hartcourt entschlossen diesen OTC-Titel nicht weiter zu beobachten respektive keine Aktien mehr zu halten. Eigentlich ist es einem ernsthaftem Investor/Aktionär nicht würdig Firmen, die von solchen Betrügern gegründet wurden, als Langfristanlage Achtung zu schenken. Ich habe jehrelang HRCT verfolgt, Aktien gehalten und habe die Aktionärs-Meetings mit Phan in Frankfurt und Düsseldorf besucht. Nachdem von Bashern jahrelang die alten Geschichten aus der Zeit den Pen-Fabrik Hartcourt sowie die Sache mit dem inkorrekten Dr.-Titel Phans aufgetischt worden ist - und ich ebenso wie die meisten hier diese Geschichten als irrelevant und auch teilweise veraltet angesehen habe - bestätigt sich in meinen Augen nun leider, daß Phan tatsächlich eine kriminelle Ader hat und allerdings gewillt ist mit Falschmeldungen und Aktienmanipulationen Aktionäre zu betrügen.
Man kann Bashern vorwerfen Sie würden alte Informationen nutzen um eine 'gewandelte' Firma in Mißkredit zu bringen - aber man kann Bashern sicher keine Lüge vorwerfen wenn definitiv Fakten und Betrügereien eines Unternehmen oder dessen Vorstandmitglieder, zudem von Börsenaufsicht etc. verfolgt und untersucht, exestieren. Im Übrigen finde ich es heute recht kindisch überzeugte Kritiker solcher Unternehmen als Basher abzutun - also dann bin ich auch gerne einer, und damit sicher vernünftiger als die ewig Gläubigen.
Nun, gleichgültig wie umfangreich die Ergebnisse der Untersuchungen der SEC sein werden ist die für mich mehr als nur Anlaß genug in Zukunft von diesem Unternehmen die Finger zu lassen.
Im Übrigen bin ich mehr als erstaunt wie erschreckend unkritisch in diesem Board die Teilnehmer sind. Ich hätte doch gedacht daß die meisten Pennystock-Käufer, und vor allem HRCT-Aktionäre, nach so vielen Jahren doch endlich Gut und Schlecht voneinander unterscheiden könne. Ich schließe daraus, daß die meisten - ich hoffe man ist mir nicht zu böse - noch immer nicht erwachsen geworden sind - und mit unkritischen Leuten zu diskutieren führt in der Regel zu keinen brauchbaren Investionsentscheidungen, daß wird man mir sicher bestätigen können.
Um es abzuschließen - ich wünsche allen viel Glück mit diesem doch sehr obskurem Unternehmen - ich habe Hartcourt nun nach 4 Jahren entgültig von meiner Watch- und Wunschliste gestrichen. Auch zukünftige Kurgewinne sind nun für mich kein Indiz mehr für die Seriosität dieses Unternehmens sondern eher für die Blauäugikeit des Pennystock-Marktes der ja sowieso hauptsächlich von Zockern frequentiert wird. Nachdem die New-Releases von Hartcourts bezüglich UAC etc. laut SEC sich als betrügerische Falschinformationen Phans zur Manipulatioon des Marktes herausstellen, ist für mich keine Veröffentlichungen Hartcourts mehr glaubwürdig!
Ich war meiner Meinung nach gegenüber HRCT lang genug viel zu blauäugig - aber daß wars nun entgültig. Wie lanbge wollt Ihr eigentlich noch in Hartcourt 'verliebt' sein? LOL Wie gesagt - viel Glück.
Machts gut.
AM
Es freut mich, daß Du mein Post als kritische Betrachtung Hartcourts ohne Bashen verstehst......Im Übrigen wäre ich als 'reifer' Mensch nicht in diesem Hartcourt-Board aufgetaucht um Basherspielchen zu betrieben - und ich wäre hier nicht aufgetaucht wenn Hartcourt mich nicht mehr interessieren würde
Ich komme wieder...keine Frage. (außer Defcon&Co tauchen hier auf!)
Gruß
Aston Martin
@andi
Du verzeihst, aber diese Q&A bei den penniestocks haben für mich nicht die Bedeutung wie für Dich. Vor allem ist mir eine Antwort wie die Aufforderung nach China zu fliegen und sich dort selbst zu überzeugen etwas zu ..........!
Ich denke Du hast Verstädnis für meine Skepsis nach fast 10 Jahren small cap Investing das ich auf solche Stellungnahmen von Direktorien nichts mehr gebe. Zudem wurden schon viele Dinge bei Hartcourt gerechtfertigt worden und was blieb bisher übrig?!
Ich erlaube mir auch zu empfehelen nicht davon auszugehen daß Phan nun ein besonders respektierter Geschäftsmann in China ist - woher willst Du das wissen? Aus den früheren News? Na ja.....!
Die Aktionärsbriefe sind berechtigt umstritten - nicht allein wegen ihrer Prosa Mr. Phans - sondern wegen der nicht realisierten Inhalte!
Ich denke als ernsthafter Investor bin ich auf der richtigen Seite mit der professionellen Erwartung:
1. Hieb- und stichfeste vertraglich Firmenbeteiligungen respektive -übernahmen
2. Nachweisbare Umsätze und Gewinnen aus diesen Übernahmen und Beteiligungen.
3. Nachweisbare Expansion nach einem Businessplan
Ach ja, Businessplan: Für mich war der 'Businessplan' Hartcourt im Nachhinein nichts anderes als das springen auf verschiedenen Pferde und mal schauen was dabei rauskommt. Das its kein Businessplan. Hartcourt hat 1997 china als Markt entdeckt und versucht alles möglich um dort Fuß zu fassen. Dies ist legitim. Aber wenn ein Miniunternehmen permanend die Führung wechselt und mit den Ideen der 'Neuen' auch Unternehmensstrategien und dafür natürlich immer prima Erklärungen präsentiert macht mich das schon stutzig über das was dort intern abläuft.
Nicht die Aktionärsbriefe sind unprofessionel sondern die Führungsebene kann garkeine Professionalität entwickeln - es hat ja ständig jemand anderes das sagen.
Deine wiederholte Erwähnung von Phan ist nicht notwendig - Phan ist draußen! Seine Stellungnahmen zu einer Firma die er nur noch gelegentlich berät sind für mich nur der Versuch den Alt-Aktionären immer wieder mal das Gesicht des Gründers zu präsentieren um die Phan-Fans (welcher ich nie war) bei der aktie zu halten.
Nochmals, ich bin keine HRCT-Basher geworden - aber ich denke es wird Zeit nicht alles wörtlich zu nehmen was Hartcourt so 'produziert'. Wir wollen doch ernsthafte 'Investoren' sein und keine Nachläufer oder Gläubige. Und in diesem Falle muß man nach 10 Jahren Hartcourt die Firma - bei aller interessanten China-Aspekten - doch wohl schon etwas kritischer betrachten.
Ich bin in der Vergangenheit auch auf Inhalte Hartcourts eingegangen, aber dies ist für mich müßig geworden solange Hartcourt nicht mehr vorweist als Agreements, Stockboards und ein Chinareport.
Schlicht und einfach: Ich glaube nur noch an sichtbare und mit dem Taschenrechner nachvollziehbare gute Zahlen die ein Investment rechtfertigen. Dies würde ich allerdings auch über andere pennystocks sagen.
Man verzeihe mir meine mittlerweile kritischer Meinung über Hartcourt - aber ich ziehe es vor aus meinem langem Investment in Hartcourt auch Lehren zu ziehen. Kritische Betrachtungen Unternehmen dieser Art sind doch sicher angebracht.
wie auch immer, Hartcourt-Aktionäre haben einen sehr, sehr langen und noch steinigen Weg vor sich - das Interesse an diesem Papier wird IMO nie mehr dahin führen wo es vor drei Jahren mal war. Dazu werden auch noch wieder mehr Aktien emittiert werden. Der daraus resultierende große Zahl von O/S kann letztendlich auch nicht zu großen Kurssprüngen führen.
Auch Dir viele Grüße
Aston Martin
@F.Beckenbauer
Die Kennntnisse über die Führung respektive Retabilität staatlicher Betirbe in sozialistischen Betrieben waren schon immer gering und die Glaubwürdigkeit fragwürdig. Insofern bin ich sehr skeptisch und wundere mich auch über das sehr erstaunliche Verhältnis zwischen Umsatz des Unternehmens und den Preis, welchen Hartcourt für die 45% Aktienanteil angeblich nur bezahlen muß. Leider drängt sich mir der Gedanke auf, daß dieses staatliche Unternehmen nicht gut wirtschaftet, oder die Umsatzangaben nicht stimmen und damit auch der geringe Preis für Hartcourt erklärbar wäre.
Deine Bedenken bezüglich des Verhältnisses von 80M Umsatz zu 1M Gewinn sind nachvollziehbar. Allerdings muß dies nicht nur an schlechter Führung des Unternehmens liegen sondern kann auch im Rahmen des Umbaus des Unternehmens aus den dafür notwendigen Ausgaben resultieren - sollte dieser Umbaus derzeit sattfinden. Ich kann mir nicht vorstellen, daß die Führung von Hartcourt, als tendenziell noch US-Unternehmen korrekterweise stark am westlichen Kapitalismus orientiert, mit solchen U/G-Verhältnissen zufrieden sein kann - was sollte Hartcourt mit solchem einem gewinnschwachem Unternehmen!? Ich möchte vermuten, daß der 45% Anteil genügen sollte angemessenen Einfluß zu üben - falls die Führung Hartcourt endlich gelernt hat Angeleiertes auch durchzuziehen!
ALLERDINGS: für mich ist ein 'Agreement' noch lange keine abgeschlossenen Angelegenheit - Agreements ohne Realisation hatten wir genug. Ich glaube erst an die 45% wenn Hartcourt diesen Anteil wirklich besitzt.
Ich befürchte Deine $1-Vorstellung bis Jahresende ist ein Relikt der Jahre 1999/2000 - solltest Du schnellstens vergessen. Dies würde eine defintive Überbewertung Hartcourts bedeuten und ich denke die Zeiten sind vorbei. Wir sind bei 0.06 - was soll da noch die Illusion von $1 in 10 Monaten.
Ich denke wir haben doch alle etwas gelernt in den letzuten Jahren, oder?
War bekanntlich eine alter Hartcourt-Anleger - mittlerweile jedoch Beobachter. Bin jedoch recht enttäuscht von Hartcourt, auch wenn alle pennies geprügelt wurden. Am Schlimmsten finde ich jedoch 2 Arten von Unternehmen: Einerseits die, welche ununterbrochen Lügen verbreiten oder Fälschen wie Comroad oder Enron und anderseits die, welche ununterbrochen Optimismus verbreiten wie Hartcourt es tat. Beides führt nach endloser Blindheit von Anlegern letztendlich zu immensen Verlusten und langanhaltendem Mißtrauen (auch hier die Frage: $1 in 10 Monaten?) Als Realist war immer etwas skeptisch gegenüber Phans Aktionärs-Prosa und heute beweist sich das vieles
Illusion und nicht Vision waren. Daran hätte läßtendlich IMO auch ein anderes Marktgeschehen geändert. Dazu noch der ständige Führungswechsel bei Hartcourt der mich doch genervt hat und auch nicht für Stätigkeit und Stärke des Managements spricht(/sprach?). Dies und vieles andere sind meine Regeln nach denen ich heute mehr denn je ein Unternehmen beurteile......und da muß sich Hartocurt wirklich ganz neu - zumindest bei mir - beweisen. bisher allerdings gibt es immer noch hauptsächlich 'Agreements' - hatten wir jedoch bei Hartcourt schon mal alles in den letzten 3 Jahren!
Ich schau mal gelegentlich wieder rein.
Viel Glück Euch allen.
Aston Martin