@andi
Du verzeihst, aber diese Q&A bei den penniestocks haben für mich nicht die Bedeutung wie für Dich. Vor allem ist mir eine Antwort wie die Aufforderung nach China zu fliegen und sich dort selbst zu überzeugen etwas zu ..........!
Ich denke Du hast Verstädnis für meine Skepsis nach fast 10 Jahren small cap Investing das ich auf solche Stellungnahmen von Direktorien nichts mehr gebe. Zudem wurden schon viele Dinge bei Hartcourt gerechtfertigt worden und was blieb bisher übrig?!
Ich erlaube mir auch zu empfehelen nicht davon auszugehen daß Phan nun ein besonders respektierter Geschäftsmann in China ist - woher willst Du das wissen? Aus den früheren News? Na ja.....!
Die Aktionärsbriefe sind berechtigt umstritten - nicht allein wegen ihrer Prosa Mr. Phans - sondern wegen der nicht realisierten Inhalte!
Ich denke als ernsthafter Investor bin ich auf der richtigen Seite mit der professionellen Erwartung:
1. Hieb- und stichfeste vertraglich Firmenbeteiligungen respektive -übernahmen
2. Nachweisbare Umsätze und Gewinnen aus diesen Übernahmen und Beteiligungen.
3. Nachweisbare Expansion nach einem Businessplan
Ach ja, Businessplan: Für mich war der 'Businessplan' Hartcourt im Nachhinein nichts anderes als das springen auf verschiedenen Pferde und mal schauen was dabei rauskommt. Das its kein Businessplan. Hartcourt hat 1997 china als Markt entdeckt und versucht alles möglich um dort Fuß zu fassen. Dies ist legitim. Aber wenn ein Miniunternehmen permanend die Führung wechselt und mit den Ideen der 'Neuen' auch Unternehmensstrategien und dafür natürlich immer prima Erklärungen präsentiert macht mich das schon stutzig über das was dort intern abläuft.
Nicht die Aktionärsbriefe sind unprofessionel sondern die Führungsebene kann garkeine Professionalität entwickeln - es hat ja ständig jemand anderes das sagen.
Deine wiederholte Erwähnung von Phan ist nicht notwendig - Phan ist draußen! Seine Stellungnahmen zu einer Firma die er nur noch gelegentlich berät sind für mich nur der Versuch den Alt-Aktionären immer wieder mal das Gesicht des Gründers zu präsentieren um die Phan-Fans (welcher ich nie war) bei der aktie zu halten.
Nochmals, ich bin keine HRCT-Basher geworden - aber ich denke es wird Zeit nicht alles wörtlich zu nehmen was Hartcourt so 'produziert'. Wir wollen doch ernsthafte 'Investoren' sein und keine Nachläufer oder Gläubige. Und in diesem Falle muß man nach 10 Jahren Hartcourt die Firma - bei aller interessanten China-Aspekten - doch wohl schon etwas kritischer betrachten.
Ich bin in der Vergangenheit auch auf Inhalte Hartcourts eingegangen, aber dies ist für mich müßig geworden solange Hartcourt nicht mehr vorweist als Agreements, Stockboards und ein Chinareport.
Schlicht und einfach: Ich glaube nur noch an sichtbare und mit dem Taschenrechner nachvollziehbare gute Zahlen die ein Investment rechtfertigen. Dies würde ich allerdings auch über andere pennystocks sagen.
Man verzeihe mir meine mittlerweile kritischer Meinung über Hartcourt - aber ich ziehe es vor aus meinem langem Investment in Hartcourt auch Lehren zu ziehen. Kritische Betrachtungen Unternehmen dieser Art sind doch sicher angebracht.
wie auch immer, Hartcourt-Aktionäre haben einen sehr, sehr langen und noch steinigen Weg vor sich - das Interesse an diesem Papier wird IMO nie mehr dahin führen wo es vor drei Jahren mal war. Dazu werden auch noch wieder mehr Aktien emittiert werden. Der daraus resultierende große Zahl von O/S kann letztendlich auch nicht zu großen Kurssprüngen führen.
Auch Dir viele Grüße
Aston Martin
