Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Wann kommt denn das "E"? Verlängerung ist doch bisher nicht beantragt, oder?
Franz, Dein Optimismus ist ja geradezu unerschütterlich. Oder ist es Deine Art von Galgenhumor ? )))
@Science - ach Du warst das gestern mit den 200 Stück in Amiland. LOL
LOL - mit 14,40 $ (naja, ungefähr das doppelte wegen der Orderkosten) den Kurs um 10 % nach unten geschickt. Das ist wohl auch nur hier möglich.
Nee, ist es nicht wirklich: "funny to own this stock"
ist es denn "definitive agreement" oder abgeschlossener Deal. Wenn ich mich recht erinnere, muß doch erst noch alles auch wirklich vollzogen werden.
Und das kann eventuell dann noch etwas dauern, weil möglicherweise die 1,5 Mio dazu benötigt werden und die erst etwa zur Jahresmitte zu Verfügung stehen.
Schade das auf meine Frage niemand geantwortet hat, ob die 1,5 Mio ein ganz guter Deal waren oder eher nicht so, so nach dem Motto "aber Hauptsache, das Ding ist vom Tisch".
Wie ist das denn einzuordnen? Hauptsache, die alten Beteiligungen sind weg und 1,5 Mio mehr, naja. Oder haben die sogar noch einen ganz guten Deal mit dieser alten Beteiligung gemacht?
Liest sich ja so, als ob weiterhin ganz ordentlich Samsung-Produkte verkauft wurden. Und damit machen sie 350000$ Rohertrag. So eine 3%-Marge auf den Kram ist vielleicht noch nicht mal unüblich. Aber aus 350000 Rohertrag fast 1,4 Mio Provisionen zu zahlen, dass ist schon EIN KLEIN WENIG merkwürdig. Zumal so etwas im Vorjahresquartal gar nicht verzeichnet war. Neues oder altes Business ist egal - dies hat der JETZIGE Vorstand zu vertreten.
Oder hab ich nun was völlig falsch gelesen ???
viel fehlt ja nicht mehr und dann heißt es: wie gewonnen, so zerronnen. Wie so oft bei HRCT. Bleibt zu hoffen, dass das Management den kurzen Up-Move sinnvoll genutzt hat.
Bis was in die trockenen Tücher gekommen ist, wird´s jetzt wohl wieder das Spiel der MM´s.
Sieht ja ganz nett aus. Dann wollen wir nur mal hoffen, dass es weder ein Strohfeuer ist, noch etwas mit Schneeball- oder Kettenbriefsituationen zu hat.
Und dann freuen wir uns vielleicht am Dienstag auf die Eröffnung in Frankfurt.
So long.
Guten Rutsch!
Schön, dass ihr alle so voll Euphorie seid. Ich würd sie ja gern teilen. Weil: ich bin ja auch "nur" bei minus 80 % oder so. Aber in der aktuellen Situation spielen mögliche Quartalsergebnisse keine Rolle. Solange nur unverbindliche Absichtserklärungen abgegeben werden, solange haben wir nichts Wirkliches. noch ein oder zwei solche News und dann das erste Ding in trockene Tücher gepackt - das ist es - Quartalszahlen hin oder her - und dann nachweisen, das es weiter gehen kann. Zahlenwerke spielen zur Zeit nicht DIE wirkliche Rolle für den Kurs. Also: rein in die Tücher und zeigen, dass sie besser sind als ALL die Vorgänger. Darum gehts. Ankündigungen - und seien sie noch schön getextet - hats in der Vergangenheit reichlich gegeben.
... ich sag ja, unbewaffnet, der Typ ...
Tja - wer lesen kann, ist schon im Vorteil .....
Kann der Andi nich einfach mal China Reissäcke umschubsen und den Laden hier in Ruhe lassen?
Eine geistige Auseindersetzung wäre nett, aber der Kerl ist ja völlig unbewaffnet.
Now it´s -13,33% in Germany
Jetzt sind wir doch bei -13,33% in Ffm
LOL - wer hat denn da in FFM für 0,072 EURO gekauft?
oder ist etwa was im Busch?
Kurzgefasst: Warum wohl macht eigentlich nicht SC den Insti ??? Die sind doch am dichtesten dran !!!
Das sind ja alles ganz interessante Debatten!
Ich frag mich die ganze Zeit schon Folgendes:
Wenn denn SC soviel vor hat mit HRCT und dem transferieren von Beteiligungen an HRCT, warum gibt eigentlich SC nicht einen Kredit an HRCT, um die "Lasten" zu wuppen? Sollte eigentlich für SC ein Leichtes sein - vielleicht 2 oder 3 Prozent über banküblichen Konditionen? Aber offensichtlich sieht wohl auch SC die Kreditwürdigkeit von HRCT als desaströs an. Sind also die "engen Verbindungen" zwischen SC und HRCT vielleicht so eng gar nicht?
Also, auch wenn ich mir natürlich schon aus Eigennutz höhere Kurse wünschen würde (eigentlich will ich nur noch halbwegs plusminus raus aus dem Kram), aber dieser Gedanke in Sachen Finanzierung ging mir schon bei der SEC-Geschichte durch die Birne und natürlich bei diesem Thema wieder.
Also - der GROSSE KOOPERATIONSPARTNER sagt ja wohl, CH, seh zu wo du die Kohle herkriegst, wenn du was findest, dann (und nur dann) könnte es interessant werden.
Naja - mal sehen, was ihr dazu meint.
Gruß aus der norddeutschen Tiefebene
The meeting was excellent ?????????
Only a dozen or so shareholders showed up. - Excellent ???
The meeting failed to have a legal quorum - Excellent ???
officialy closed shortly after it opened. - Excellent ???
.....
The meeting then proceeded unofficial... - Excellent ???
....
The acquisition of Jump will hopefully close in 3-6 months. Details of the actual Hartcourt holding is not yet fixed. A range of 35-95% is possible.
hopefully? Up to 6 months ? - Excellent ???
Maybe only 35 % ? - Excellent ???
Carrie sees the acquisiton of Jump
as Hartcourt's stepping stone
to the Nasdaq. - Who will
believe that ???
No new shares for aqusitions !!!! - Excellent ???
Maybe some nice small talks an a fine dinner, but did that qualify the SHM as an excellent one ???????
Beschlußunfähige Versammlung !?
Nur Gerede wie in den letzen 24 Monaten ???
Nix konkretes ??!!
Einzig JT - 6 Monate / 38 % ???
Nasdaq - HAHAHAHAH !!!!!
Apropos Beschlußunfähigkeit - das heißt doch auch, dass die Erhöhung der Anzahl der Share´s nicht kommt, oder?
und dann? wie dann JT bezahlen?
Vor der Versammlung war ich ja eigentlich positiv gestimmt.
Alte Hartcourt aufgeräumt !?!
In 2005 trotz SEC und trotz RADVISION mit positiven Zahlen bisher - das ist schon respektabel in der Gesamtsituation.
Und jetzt wieder ein amateurhaftes, weil beschlußunfähiges SHM ???
Ist also wohl als negative News aus dem Filing zu werten, dass das Distributionsabkommen zwischen Radvision und CT zum 1.4.05 beendet wurde, oder?
Na, ob da seitens HRCT in März/April wohl gegen Mitteilungspflichten verstoßen wurde ????
Ist für Dich also auch neu, diese Info, wenn es denn eine ist?
@all: Hab ich da was verpaßt gehabt in Sachen CT ??
Lucky5ive schreibt im Ami-Board, das Radvision die Zusammenarbeit mit CT zu der Zeit beendet hatte, als HRCT die Firma gekauft hatte?
Wenn das stimmt und bei nur seinerzeit als News nicht angekommen ist - was bedeutet das denn für die Zahlen ab Juni 05? Waren die Radvision-Produkte nicht "DER Bringer" für CT?
@lucky / @all: Perhaps I had not recognized it, but it is realy true, that Radvision terminanted their agreement/cntract/distribution business with CT just at the same time when HRCT purchased CT ???
And if this is fact, what could it mean for the earnings of CT since June 05?
Or is it not a fact but speculation?
@Ak - wenn du es "genau weißt" - dann belege es - sonst ist es nichts weiter als eine Beleidigung
@AK - belegbare Fakten - belegbare Fakten her - poste deine "Fakten" mit den dazugehörigen Belegen (aber die hast Du ja selbst nicht- jmo), oder lass das Board hier in Ruhe.
@AK - Falsch: Seit Du hier wieder intensiv postest, fällt es signifikant ab
keiner will hier nur nette Dinge und positive Kommentare lesen. Kritische sind auch sehr sehr gefragt.
Aber die Müll-Schwaller sollten sich nun wirklich langsam auf ihre Halde zurückziehen.
hm - aber wenn´s so wäre, dann hätten sie das als Begründung doch gleich mit reinschreiben können, oder?
tja - auch bei den Ami´s gibt´s CB´s und Co.
Nicht nur hier.
It is looking like "chapter-11" to me
Also: Auch wenn ich nicht gedenke, die Fraktion hier zu wechseln:
Die neue Adresse klang schon etwas nach einem Zwei-Raum-Appartment.(mag ja sein, dass ich mich täusche, aber der Gedanke drängte sich mir schon damals irgendwie auf.)
Und nun die Absage des SHM. Das passt ins Bild. Denn der wahrscheinlichste Grund ist ja schon "Chapter-11". Ansonsten wäre schon ein gaaanz klein wenig mehr dem Statement zu entnehmen gewesen.
Umzug, weil im alten Büro keine Miete mehr gezahlt wurde (werden konnte)? Und dann ist es nicht weit zu C-11.
Ihr seht, die Hoffnung schwindet; zumindest bei mir.
Bin jedoch weit davon entfernt, den AK´s, CB´s, etc das Wort zu reden. An deren Selbstdikreditierung ändert das gar nichts.
@all: in abetracht der postings der letzten wochen hier, bin ich eigentlich ganz zufrieden damit, andi zu der "faktenliste" animiert zu haben und mit dem, was sich daraus entwickelt hat; gerade auch durch rattle´s zutun.
zumindest hat es die postings hier vorübergehend auf eine andere ebene gehoben.
und dann wurde das mailing zitiert, indem hrct sagt, das sie zur kostenreduzierung mit geringerer manpower fahren und daher keine eigene manpower für die webseiten haben. Deswegen beabsichtigen sie, es fremd zu vergeben. (das da bisher keine ergebnisse sind, belegt zunächst mal nichts weiter, als das dieses "projekt" keine hohe priorität genießt.)
wie gut sind eigentlich die englischkenntnisse von jemandem, der eine solche mail übersetzt mit: "Wir haben kein geld für die webseiten" ????
Nicht ein einziges Posting hab ich bisher von AK gesehen, in dem Fakten enthalten waren. Nur Polemik, der er den Mantel von Fakten umhängen will.
Wenn Fakten, dann sind sie belegbar. Immer, wenn um Belege nachgesucht wurde, hat er gekniffen. Wenn er behauptet hat, etwas sei nachlesbar, hat er regelmäßig Quellenangaben verschwiegen, verweigert, unterschlagen. Und wenns zu deutlich wurde, hat er sich hier mal für ein paar tage verabschiedet.
Der und Fakten? wann denn? wo denn? Wär ja schön, wenn er mal welche bringen würde UND sie auch belegen könnte.
Ach - es lohnt aber wohl eh nicht ..........
I´m thinkin´ ´bout it, too. but need sp of 0.40
Ach Charles, es echt debremirend wi du dir um dass niwo hir im bort bemühn tust. Echt rürnd.
debrimierend oder depremierend? hat einer von Beiden mit der Rechtschreibung ein glücklicheres Händchen als der andere?
LOL
Bei 100 Stück ist das Geld wohl ziemlich egal. Und bei dem Hirn? Ich weiß nicht warum, aber irgendwie viel mir AK ein, als ich ich hier von dem Spielchen gelesen habe.
Ohje - Ursli´s Glaskugel hat wieder gesendet
@MC: aber das wär doch Insiderhandel. Ist doch nicht erlaubt.