Das sind ja alles ganz interessante Debatten!
Ich frag mich die ganze Zeit schon Folgendes:
Wenn denn SC soviel vor hat mit HRCT und dem transferieren von Beteiligungen an HRCT, warum gibt eigentlich SC nicht einen Kredit an HRCT, um die "Lasten" zu wuppen? Sollte eigentlich für SC ein Leichtes sein - vielleicht 2 oder 3 Prozent über banküblichen Konditionen? Aber offensichtlich sieht wohl auch SC die Kreditwürdigkeit von HRCT als desaströs an. Sind also die "engen Verbindungen" zwischen SC und HRCT vielleicht so eng gar nicht?
Also, auch wenn ich mir natürlich schon aus Eigennutz höhere Kurse wünschen würde (eigentlich will ich nur noch halbwegs plusminus raus aus dem Kram), aber dieser Gedanke in Sachen Finanzierung ging mir schon bei der SEC-Geschichte durch die Birne und natürlich bei diesem Thema wieder.
Also - der GROSSE KOOPERATIONSPARTNER sagt ja wohl, CH, seh zu wo du die Kohle herkriegst, wenn du was findest, dann (und nur dann) könnte es interessant werden.
Naja - mal sehen, was ihr dazu meint.
Gruß aus der norddeutschen Tiefebene
