Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Dear Mr. xxxxxx
Thank you for your email addressed to Mr. Ross Yuan. As you know, Sino-Canada and Hartcourt entered into the definitive agreement as of August 20, 2009. Now Sino-Canada and Hartcourt are working on preparing the initial Proxy Letter. Subject to the successful closing of the Transaction with Hartcourt, the new Company Maple China Education Incorporated will have the plan of leaving OTCBB and transferring to NASDAQ in the future.
For more detailed information, we kindly suggest you to read the upcoming Proxy Letter and give a bit more patience. Thank you for your understanding.
Best regards,
Jie Zhang
Assitant to Chairman of the Board
Sino-Canada Investment Group
Add: Room 2503, Maxdo Center, 8 Xingyi Road, Shanghai, China 200336
Tel: +86 21 5208 0200-8568
Mobile: +86 15000 3302 58
Fax: +86 21 5208 0210
Franz
Ich habe die Zahl zur Sicherheit mal etwas höher angesetzt. Sino bekommt glaube ich schon 38 Mio. Dazu die OS der HRCT-Subs-Ex-Eigentümer....sind glaube ich auch noch mal rd. 1,4 Mio. + die Anzahl von uns Kleinaktionären. Außerdem meine ich im Filling gelesen zu haben das die Gesamtzahl der zu verbratenen OS bei 50 Mio. liegt.
Ich kann mich aber auch täuschen....und je weniger OS desto besser.
Nun ja.....ich denke die Ausgangslage sind 80 x 0,011 = $ 0,88
Wenn wir wirklich $ 6 Mio. bei 50 Mio. OS serviert bekommen.....dann entspräche ein
Kurs von $ 0,88 einem KGV von 7,3.
Sollte sich ein gutes Wachstum, eine gewisse Übernahmepolitik und ein angestrebter Börsenwechsel herausstellen.....dann denke ich sind hier andere Kurs möglich.
Gerade in Verbindung mit dem kleinen Float könnten hier auch „schnell“ Kurse von $ 3-4 kommen.
Franz
Es entsteht ja praktisch eine NEUE Firma unter NEUER Leitung. Von daher bietet sich wieder einmal eine NEUE Chance auf Verbesserung in allen Bereichen (wohlgemerkt nur die Chance......ist natürlich keine Garantie)
Das alte Management gibt HRCT aus der Hand....was bedeuten könnte das diese Leute die auf Aktienoptionen sitzen sich ebenfalls eine Kurssteigerung versprechen. Ansonsten hätte man weiterhin bequem seine z.T. Cashzahlungen (Victor glaube ich 150K und die Finanztante $ 24K) weiter einsacken können.
Für die Aktionäre bedeutet der Split zwar eine Reduzierung der Aktien im Verhältnis 1/80....aber dafür klettert der Kurs ja auch um das 80-fache.
Das ist die Ausgangslage und man muss sich fragen....hat die neue Firma eine bessere Chance als HRCT ? Entweder gab es keine Chance für HRCT in den nächsten Jahren größer voran zu kommen....oder das Management war nicht fähig genug.
Also scheint der Umbruch die bessere Chance darzustellen.
Das muss die mittlere Zukunft und die Zahlen zeigen. Wer weiß was das neue Sino-Zentrum abwirft und wie dieses Projekt finanziert wurde (möglicherweise entsteht hier ein großer Asset-Posten ?).
Start sind (unter Vorbehalt) $ 0,88 bei ca. 50 Mio. OS.
Mal schauen was Maple für uns aufholen kann.
Franz
Das stimmt das die $ 5-6 Mio. Gewinn rein spekulativ sind. Hierbei habe ich mich nach den Zahlen und Infos aus dem Netz gerichtet. Wenn Unity rd. $ 2,3 Mio. Gewinn für die Sino-Gruppe im Jahre 2008 ausgewiesen hat und man die genannten 50% Wachstum zu Grunde legt....dann landet man 2009 bei $ 3,45 und 2010 bei $ 5,18.
Wenn man jetzt darauf spekuliert das die 50% Wachstum wie bei den HRCT-Subs eher konservativ sind um keine großen Erwartungen aufzubauen.....dann könnte hier sogar noch mehr drin sein.
Dazu kommen jetzt die beiden HRCT-Subs.
Wobei ich jetzt nicht genau abschätzen kann wie hoch der Kostenfaktor für die beiden Subs ist in Bezug auf Instandhaltung und z.B. Bücher bzw. Lehrmaterial.
Wenn also alles nach Plan verläuft dann könnte man mit ein wenig Glück im Jahre 2011 die $ 10 Mio. Marke knacken. Und damit müssten sich auch Möglichkeiten ergeben für die Fremdkapitalbeschaffung bzw. weitere Übernahmen durch Cash/Aktien.
Ist nur die Frage welche Qualität die Tapete besitzt
HRCT als solches wird es nicht mehr geben....daher muss man sehen was die neue Company (Maple) für uns erreichen kann.
Wir starten mit knapp 50 Mio. OS und einem geschätzten Jahresgewinn (für 2010) von ca. $ 5-6 Mio.
Keiner weiß (bis jetzt) wie diese Firma sich entwickeln wird, ob sie erstmal nur organisch wächst und an welcher Börse wir die nächsten 1-3 Jahre verbringen ??
In diesen Punkten kann eine Menge Pozential stecken....oder auch nicht.
Im Optimalfall wird Maple stärker wachsen als erhofft, man bekommt evtl. Fremdkapital für schnelle Übernahmen, der geringe Free-Float wird den Kurs stärker wachsen lassen und die Hauptaktionäre können das Schiff so steuern das ein schneller Börsenwechsel möglich ist.
Jetzt wo die Übernahme vorbereitet wird....ist sicherlich tote Hose....aber vielleicht kommt der erste Funken Leben durch die Q-Zahlen, das Zahlenwerk von Sino und einer Art Business-Plan für Maple ?
Vielleicht kann man in den nächsten 1-3 Jahren einiges von dem aufholen was bisher den Bach runter ging ?
Franz
Das "Wunder" kann nur durch neue Impulse kommen. Und da es aktuell nix gibt....dümpelt der Kurs. Vielleicht auch die Gelegenheit den Kurs mit wenigen Stücken runter zu ziehen um sich dann etwas kräftiger zu bedienen.
Am 15.10. kommen die neuen Zahlen. Hier hoffe ich auf Umsätze die in Richtung 1 Million gehen. Dazu dann im November die Zahlen von Sino.
Wenn Sino 2008 rd. $ 2,3 Mio. Gewinn hatte....landet man bei 50% Wachstum bei $ 3,45. Und wir brechen jetzt das Jahr 2010 an....da könnten evtl. wieder 50% drauf kommen....wäre man bei $ 5,18 Mio. Dazu denke ich werden die beiden HRCT-Subs dann in der Lage sein ebenfalls einige 100K Gewinn da mit drauf zu packen.
Vielleicht beginnt das "Wunder" am 15.10.09 ?? Und wer weiß wo es endet.
Fakt (scheint) zu sein: HRCT lebt, geht einen hoffnungsvollen Deal ein und wird wachsen.
Damit lebt die Chance
Ich denke man muss sich jetzt nicht auf die 5 Cent fixieren. Diesr Kurs wurde genannt weil man dann nach dem RS den Kurs von $ 4 hätte der einen Sprung an die Nasdaq ermöglichen könnte. Ich denke nicht das umgerechnet bei 5 Cent schluss sein wird wenn Sino erfolgreich läuft, wächst und Übernahmen tätigt.
Franz
Der hat höchstens Hühneraugen
Außerdem kommt er ja aus der Zhengda-Ecke...und damit sind wir ja durch
Das nicht....aber:
"Wenn ich JETZT die Kohle rausziehe...muss ich sehen ob ich ein Invest findet das ebenfalls diese (theoretischen) Möglichkeiten bietet."
Was nützt die Theorie, wenn die Praxis am Ende anders abläuft?
Lt. deiner Aussage KÖNNTE die HRCT-Praxis (Zukunft) nicht anders ablaufen....sondern sie WIRD anders ablaufen.
Wenn du also die HRCT-Zukunft "sicher" kennst....dann kann deine Glaskugel sicherlich auch sagen wo bzw. bei welchem Invest die Zukunft "sicher" läuft..oder ?
Ergo....hast du das 3. Auge
JETZT ist es der Ist-Zustand !!!
Und Glückwunsch zu deinen Gewinnen !!
Aber...konntest du diese Gewinne zum damaligen Zeitpunkt als "100%-sicher" garantieren...oder hast du die theoretischen Möglichkeiten genannt ?
JETZT ist Sino Theorie....und ob hier die positive Praxis kommt...ist Spekulation...wie bei jedem Aktiengeschäft.
Man kann nur durch Recherche das Risiko minimieren.
Und aufgrund der Sino-Eckdaten glaube ich...WENN dieser Deal zustande kommt....das es dann auf Basis $ 0,0165 ordentlich nach oben geht.
"Wenn ich JETZT die Kohle rausziehe...muss ich sehen ob ich ein Invest findet das ebenfalls diese (theoretischen) Möglichkeiten bietet. "
Was nützt die Theorie, wenn die Praxis am Ende anders abläuft?
Kennst du die Praxis bei HRCT oder bei anderen Aktien....die Zukunft betreffend ?? WOW
Dann bring doch Börsenbriefe raus...da kannst du echt Geld machen.....vielleicht als China-Frick
Ich kann nur von "wenn´s" sprechen da ich die Zukunft nicht kenne !! WENN Hartcourt gewisse Dinge umsetzen kann...dann wird es auch aufwärts gehen....WENN nicht...dann nicht. Ebenso KÖNNEN andere Aktien steigen....oder auch nicht.
Sino ist jetzt wieder eine echt Option auf Kurssteigerung.
So..und jetzt lass mal ein paar zukünftige (sichere) Gewinner hören
Dann nenn mir doch eine Aktie die nicht "theoretisch" sondern "100% sicher" Gewinne abwirft...du kluge Ente
Ist doch im Grunde das gleiche
Ob nun von Landstraße auf die Autobahn....oder von der Garage auf die Landstraße
BTW: Durch die 2 Subs sehe ich uns mindestens auf einem Feldweg
Wenn der Zhengda-Deal gekommen wäre.....hätten die 20 Cent durchaus Sinn gemacht.
Natürlich wird man mit HRCT nicht mehr wirklich Millionär....aber man muss jetzt den Ist-Zustand bewerten....und der steht bei $ 0,0165.
So....und was ist jetzt auf Basis $ 0,0165 möglich ?
Nehmen wir an Sino legt gute Zahlen vor und mit dem engen Float wollen die Eigentümer in Richtung NAZ. Ich denke schon das bei ca. $ 7 Mio. Gewinn (für 2010) der Kurs Ende 2009/Anfang 2010 bis auf $ 0,05-0,07 klettern kann (auch in der Hoffnung das wir bis dahin eine Art Business-Plan von Sino bekommen).
Das wäre dann auf Basis $ 0,0165 ein Plus von 200-300% innerhalb von 4-6 Monaten.
Es ist die Frage was mit der Fanatsie...echte Gewinne/Umsätze, Börsenwechsel (?), Namenswechsel und evtl. Übernahmen möglich ist ?
Wenn ich JETZT die Kohle rausziehe...muss ich sehen ob ich ein Invest findet das ebenfalls diese (theoretischen) Möglichkeiten bietet.
Franz
Moin Beamter,
ich denke da wir das Jahr 2009 (fast) rum haben und der Merger wohl erst 2010 kommt....daher müssen wir uns A) noch etwas gedulden B) abwarten was Sino kann und schauen wie sie wachsen wollen/können.
Da die Börse meist die Zukunft vorweg nimmt müssen wir uns mehr mit den Zahlen für 2010 beschäftigen. Wenn es 2009 ein ca. Gewinn von $ 4 Mio.....dann sind es 2010 evtl. schon $ 7 Mio.
Und dann würden bei 45 Mio. Aktien ein KGV von 25 schon reichen für die 5 Cent bzw. die $ 4 die für ein NAZ-Listing notwendig sind.
Nächster Schritt wäre.....(wenn es klappt).....wie bewertet die Nasdaq die "neue" Firma und hat man Mittel und Möglichkeiten Übernahmen zu tätigen.
Evtl. haben wir in 1-2 Jahren schon Gewinne von $ 15-20 Mio. ??
Der Punkt ist doch das wir evtl. von der Landstraße auf die Autobahn wechseln können....mit mehr Dynamik...mehr Interessenten und mit mehr Wachstum.
Franz
Sicherlich !! Nur was ist "fair bewertet" an der OTC
Wenn wir an der NAZ sind und ein paar Börsen-Magazine oder Analysten schreiben "Maple" nach vorne...dann rennt das Teil von ganz alleine.
Aber um an der OTC z.B. von $ 1,50 auf $ 4 zu kommen....braucht man Kaufinteressenten. Wie werden die auf "Maple" aufmerksam ??
Entweder durch geschickte PR...oder durch kleine "Kursexplosionen" die auf den Schirmen der Anleger auftauchen. Und diese "Explosionen" müssen entweder neue Anleger einleiten....oder eine geschickte Kauftaktik der Sino-Leute.
Mich musst du nicht überzeugen Ich nehme auch ein KGV von 500
Franz
Das ist die Frage !!
Eine EDU hat derzeit ein KGV von 32 und dürfte um einiges bekannter sein.
Einmal an der NAZ mit neuem Namen...kein Problem.
Aber erstmal muss man weg von der OTC. Und das ist evtl. ein Problem. Entweder mann muss selber dafür sorgen (durch geschicktes hochkaufen) oder man muss so die PR-Trommel schlagen das nicht nur die bereits Investierten den neuen Schritt mitbekommen...sondern auch neue Aktionäre die hier eine Chance sehen.
Franz
...statistischen charakter ??
Also ich finde trotz allem diese Zahlen sehr spannend. Im Hinblick auf 2 (hoffentlich) gute Wachstumsträger mit entsprechendem Wachstumspotenzial und um die Entwicklung im "Vocational Education"-Bereich zu verfolgen.
Wenn die damals prognostizierten Zahlen stimmen...dann sollten beide Subs in mittlerer Zukunft für die eine od. andere Million gut sein.
Franz
Bzgl.: Nasdaq
Wenn die Sino-Leute das wollen...dann werden die das auch hinbekommen !! Unabhängig von dem "echten" Wert der Firma und der damit verbundenen Kurssteigerung auf NAZ-Level....gibt es bei einem Float von 4-5 Mio. Aktien schon Mittel und Wege die $ 4 zu schaffen
Außerdem bin ich auf die Expansions-Politik gespannt
Franz
Näää....watt kompliziert
CLS:
Umsatz bis Ende 2007: $ 955k
SCHS:
Umsatz 2007: $ 2,38 Mio
Also in den $ 2,38 Mio. stecken die obigen $ 955 !!??
Stecken in den $ 955 auch die anderen Subs ??
Und wenn ja....was ist mit den restlichen $ 1,425 von SCHS ?
Franz ;)
Ich bin auch mal gespannt was die "Middle School" abwirft.
Ein "normales" Gymnasium hat bei ca. 1000 Schülern rd. 60 Lehrer.
Da die "Middle School" wohl 30 Lehrer hat....tippe ich hier mal auf 4-500 Schüler. Bei den angegebenen Gebühren müsste eigentlich auch hier eine nette Summe hängen bleiben
Franz ;)
Form 10-Q for UNITY ONE CAPITAL INC
20-May-2009
Quarterly Report
.....Currently, SCHS has over 660 students on campus and over 140 faculty members.
Actual: 800....and 150
Franz
SCHS is just 1 sub of Sino-Canada. Maybe the whole company is even bigger ??
$ 2,7 Mio. for 2008...growing 50%...$ 4,05 Mio. for 2009 ??
Franz
UNITY ONE CAPITAL INC. AND SUBSIDIARIES
UNAUDITED PROFORMA CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS
FOR THE YEAR ENDED DECEMBER 31, 2008
The DA between Unity and SHCS was terminated !!!
Canadian Learning Systems Corporation (CLS)
Sino-Canada High School (SCHS)
Net revenues: $ 2,546,403 (CLS)....$ 3,543,604 (SCHS)
Pro Forma Adjustments: ($ 2,546,403)
Pro Forma Consolidated: $ 3,543,604
Net comprehensive income (loss): $ 2,768,048
Franz
Warum werden dann CLS und SCHS ausgewiesen ?
Unity gehörte doch nur CLS. Da wäre es doch logisch nur diese Unternehmenszahlen auszuweisen.
Wenn ich von Henkel die Klebstoffsparte kaufe....muss ich doch nicht auch noch die Waschmittelsparte ausweisen !!??
Sind dann unter SCHS auch alle anderen Sino-Subs "verbuddelt" ?
Ja..CLS scheint stärker zu wachsen und es bleibt auch mehr hängen:
CLS:
Umsatz bis Ende 2007: $ 955k
Umsatz bis Ende 2008: $ 2,54 Mio. (+ 166%)
SCHS:
Umsatz 2007: $ 2,38 Mio
Umsatz 2009: $ 3,54 Mio. (+ 50%)
Net Income 2007: $ 1,6 Mio.
Net Income 2008: $ 2,7 Mio. (+68%)
Sorry...mein Fehler !!
Ich habe revenues und income verwechselt !!
Es bleibt bei $ 2,3 Mio. income
Aus dem Unity-Filling:
SCHS expects to expand its market share by either copying its business model in other cities in China, or by looking for acquisition opportunities in this industry. In the interim, SCHS will extend its education services to the vocational and training segments through use of its current teaching and faculty resources.
Passt irgendwie
dort ist eine aggregierte darstellung eines income statements von unity one, sino canada und deren tochter canadian learning systems. da unity one selbst kein anderes operatives geschäft hat, kann man deren zahlen in der aggregation mal vernachlässigen. übrig bleibt, dass sino canada und seine tochter canadian learning systems in 2008 eine konsolidierten nettogewinn von 2.332.178 $ ausgewiesen haben. und das nur für die ersten neun monate in 2008..
Ich bin mir nicht sicher....aber sind das nicht die Zahlen für 2007 ?
Schau mal auf Seite 12
9 Monate in 2008
CLS: $ 2.233.737
SCHS: $ 3.328.675
Macht für 12 Monate....$ 5.562.412
(+50% für 2009 = $ 8.343.618)
Oder stecken die Zahlen von CLS in denen von SCHS ??
Den "Kleinen" geht es oft nur gut....wenn es auch den "Großen" gut geht
Sino profitiert vom Kurs (wg. 86% Aktien), von der Bekannheit an der Börse und dem Mehrwert (Kapitalbeschaffung).
Und da schwimmen wir im "Sog" einfach mit
....:9x12 = $ 3,1 Mio.
(Theoretisches) Wachstum 50% von 2009 = $ 4,6 Mio.
Franz
Ich frage mich nur...warum HU den Deal mit Unity machen wollte und (scheinbar) nicht mit HRCT. HRCT hat doch mit den beiden Subs viel bessere Vorraussetzungen !!?
Wer Zeit hat (habe ich gerade nicht)....kann sich ja mal die CLS-Zahlen im Unity-Filling ansehen
Evtl. kann man dann schon mal ableiten was diese Beteiligung HRCT bringt ?
Franz
Hier laufen aber auch Verschachtelungen Irgendwie hängen die alle mehr oder weniger in der Story dri.
On June 15, 2009, the Board of Directors of the Registrant accepted the resignation of Mr. Yungeng Hu from the CEO, due to his personal reasons.
Damit ist Hu auch bei Unity wieder weg vom Fenster...mal sehen wo der jetzt unterkommt.
Frage: Wenn Ross bei Unity und Sino seine Finger im Spiel hat.....evtl. kommen die 2 Companys später auch zusammen ?
Franz
OK...leuchtet ein. Dann sollte man sich davon trennen...evtl. bekommt man noch was dafür.
Ich hoffe ja das Sino die beiden HRCT-Subs hält. Es ist branchenverwandt und ich hoffe das beide etwas positives zum Ergebnis beitragen können.
Aber ist der Markt nicht groß genug für 2 ?
Könnte Princley nicht ein zusätzlicher Umsatzträger werden ?
Wenn nicht....würde ich Princely verkaufen...ehe es sonst nur brach rumliegt