Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Sorry....ich meinte mit Gewinn auch in Kombiantion mit den Holding-Kosten (also nicht nur die reinen Subs).
Meine eigene Theorie ist ja bekannt
Daher denke ich das die nächsten 3 Quartale jeweils Umsätze von > $ 1 Mio. haben werden. Und je nach Kosten könnten dann in Summe ca. $ 1 Mio. Gewinn übrig bleiben.
Und sobald die Holding-Kosten wegfallen....dürfte dieses Ergebnis sogar weit höher ausfallen.
Alle Punkte in einer Bilanz sagen etwas zu 100% aus !!!
Kannst du mir die Punkte erklären ???
Wenn ja.....dann DANKE
Wenn nein....dann halte dich doch aus der Diskussion raus !!
Es zwingt euch keiner das zu lesen, geschweige denn dies zu kommentieren wenn euch das nichts "gibt".
Warum darf ich in einem Aktien-Forum diese Fragen nicht stellen ???
Ebenfalls zum mind. 10 x
Warum kannst du mir diese Fragen nicht beantworten und flüchtest dich immer wieder in Pseudo-Gewäsch ????
Hast du ausländische Aktien im Depot ??
Wenn ja...kommen da die Begriffe vor die ich erklärt haben möchte ??
Wenn ja...kannst du mir diese Begriffe m Detail erklären und auch sagen warum diese nicht evtl. auf die Bilanz von HRCT zu übertragen sind ??
Das sind im Grunde Fragen und Bezeichnungen die es in JEDER Bilanz gibt.
Ist es schlimm so etwas zu verstehen ????
Oder besteht für dich auch nur die Bilanz aus 2-3 Punkten ??
Franz
Das ist schon klar...meine Hoffnungen gehen aber dahin das die beiden Subs eher etwas zum Erfolg beitragen können.
Sollte das letzte Quartal so ausgefallen sein das hier wirklich nur 1 Monat ausgewiesen wurde...dann kann man sich ausrechnen was volle 3 Monate gebracht hätten (diese würde auch zur Aussage passen das die Firma gut läuft, der EDU-Bereich funktioniert und es sich lohnt weiter Gelder an Sales Agents auszugeben).
Und ich fände es sehr angenehm wenn beide Subs evtl. $ 1 Mio. zusätzlich zum Gewinn von Sino beisteuern könnte.
Franz
Ein letztes Mal....da du es eh nicht verstehen wirst...LOL )
Ich versuche eine Bilanz zu verstehen....die es nach diesem Schema in JEDER Firma gibt.
Und wenn ich weiß was einzelne Posten bedeuten....kann ich eine Firma besser einschätzen. JETZT und in ZUKUNFT.
Für dich reichen da ja 2 Zeilen...LOL )
Wenn Sino evtl. $ 4 Mio. Gewinn machen sollte....dann fände ich es schön wenn die beiden HRCT-Subs evtl. $ 1 Mio. dazu steuern könnten. Daher möchte ich wissen was diese Subs können....ob sie das zukünftige Ergebnis runter ziehen oder aufwerten können.
Das hier sollte ein Börsen-Forum sein....bei dem es erlaubt sein sollte mal eine Bilanz zu zerlegen und zu verstehen. Da dies offensichtlich für dich zu anspruchsvoll oder auch zu langweilig ist.....halte dich doch bitte da raus
Gute Frage !!
Kann es sein das dies Umsätze waren die regulär BJ gehörten ??
HRCT muss ja 100% der Umsätze melden (also auch das was ihnen nicht zusteht)
Mir will einfach nicht in den Kopf das es diesen Einbruch gab. Von daher kommt für mich nur ein umsatzschwaches Q. in Frage (und da liegt die Vermutung nahe das es sich um diese beiden Monate handelt).
Die "accounts" haben ja auch zugelegt
Also lt. der "Fudan-Universität" in Shanghai sind die Semester wie folgt:
WS: Ende August bis Mitte Januar
SS: Mitte Februar bis Ende Juni
Hier gibt es halt 2 Monate Luft (Juli u. August)
(Bei deiner Aufstellung wäre das ganze Jahr "Uni")
Und das war mein Ansatz der PRA (die du gut beschrieben hast).
Wenn also eine zeitliche Abgrenzung erfolgen muss....dann gibt es im 1. Quartal (Juni - August) nur 1 Umsatzmonat (Juni des SS)
Franz
Es ist noch kein Mensch dümmer davon geworden sich etwas "weiterzubilden". Und ich denke es ist hilfreich auch für zukünftige Investments zu wissen wie ein Filling aufgebaut ist und was es aussagt. Das hier ist ein Börsen-Forum....warum ist es dann "Quatsch" zu fragen was gewisse Begriffe bedeuten und was sie aussagen.
Als Aktionär der Firma Hartcourt halte ich es für wichtig zu verstehen.....was die Ergebnisse schlecht oder gut macht.
Es wurde hier davon gesprochen das es im EDU-Bereich saisonale Schwankungen gibt. Also...wie setzen die sich zusammen ???
Und bzgl. "Accounts receivable".....das ist nun einmal ein wachsender Posten bei HRCT. Was sind das für Gelder ??? Wann wrden sie eingenommen ?? Wann dürfen diese als Umsätze verbucht werden ??
Ich sage ja nicht das dieses Quartal mit "Sicherheit" gut war....aber ich ziehe auch in Betracht das es möglich ist....das dieses Quartal auf den 2. od. 3. Blick nicht so schlecht war.
Und damit ist dieses Thema für mich erledigt....macht keinen Sinn hier !!!
Es kommen nur "Daily-Soap-Sprüche" zurück...LOL
Da du nicht gewillt bist dich alleine für "Börsen-Bildungzwecke" mal mit einigen Posten zu beschäftigen und diese zu diskutieren....hat es keinen Zweck.
Wenn eine Firma theoretisch am 31.12. eine Summe von $ 5 Mio. als PRA vermeldet weil sie bilanztechnisch ins neue Geschäftjahr gehören....und dadruch aktuell nur einen Umsatz von $ 200K vermeldet....dann ist das schlecht ?????
Sich nur 1-2 Punkte aus einer Bilanz zu picken ist zu einfach.
Möglicherweise sind die "Accrued Expenses" auch der falsche Ansatz. Evtl. liegt der Punkt bei den "Accounts receivable".
Also bei den noch ausstehenden Einnahmen ??!
Dieser Punkt beläuft sich auf immerhin > $ 1 Mio. und steigt von Quartal zu Quartal.
Ich glaube weiterhin an ein branchenbedinges "schwaches" Quartal mit "Geldverschiebungen" die HRCT im nächsten Quartal die Umsatzmillion bringen wird. Und damit verbunden wird sich zeigen das beide Subs sehr gut arbeiten, wachsen und demnächst ein netter Baustein im Maple-Konstrukt werden können.
Franz
Es macht keinen Sinn mit dir darüber zu diskutieren solange du nur immer mit "plattheiten" antwortest.
Das in der Vergangenheit nicht viel erreicht wurde und 400 Mio. Scheine draussen sind ist ein alter Hut.
Ich schaue hier aktuell auf das laufende Projekt. HRCT hat mit den miesen Bedingungen 2 Subs zu 60% erworben. Es ist jetzt die Frage ob sie gut oder schlecht sind.
Rattle hat es schon x-mal vorgerechnet. Ausgehend von den angekündigten Zahlen haben die beiden Subs sich bisher besser als prognostiziert entwickelt !!!
Und wenn ich jetzt schreibe das man außer dem Umsatz mal eine Bilanz genauer lesen/verstehen sollte....dann ist deine "Antwort" echt nur wische-waschi !!
Wenn du behaupten kannst diese Bilanz zu 100% zu verstehen und das mein "Theoriepunkt" falsch ist weil.....????.....dann wäre es OK. Aber diesen Theoriepunkt nicht zu beachten oder zu verstehen und dann diese "Antwort" auzupacken ist mehr als dürftig.
Noch mal zu meiner Theorie:
Was wäre wenn....sich die Semestermonate übder die Umsatzmonate/Quartale verteilt ?? Es gibt "Schule" von September-Juni....nur im Juli u. August ist "nichts". Und diese beiden Monate fallen jetzt in dieses "schwache" Quartal. Wir hatten vorher $ 600-900K Umsatz...und dann dieser Einbruch ??
Was wenn an der passiven Rechnungsabgrenzung etwas dran ist...und bilanztechnisch nur Umsaätze ausgewiesen werden die auch das entsprechende Quartal fallen ???
Stell dir vor....HRCT dürfte für das Quartal Juni-August nur den Juni ausweisen (als Semesterquartal)...und die Einnahmen im August für das September-Semester muss als Rechnungsabgrenzung ausgewisen werden und fällt erst in das 2- Quartal ??
Von daher ist dieses Quartal evtl. Branchenbedingt "schwach"...wird aber durch andere stärkere Quartale kompensiert ??
Und wenn die Holdingkosten zukünftig wegfallen (bei erfolgreichem Merger)....vielleicht können dann die beiden Subs einen "ordentlichen" Jahresgewinn zu Maple beisteuern ??
Ehe du mich kritisierst wäre ich dir dankbar wenn du dich mit der Thematik beschäftigen würdest !!! Kann ja sein das ich unrecht haben....aber bitte argumentiere dies vernünftig ??
Ist mein Gedankengang der PRA falsch ????
Also ich glaube immer mehr das das letzte Quartal nicht im eigentlichen Sinne „schlecht war“.
Die letzten Quartale lagen im Bereich von $ 600-900K. Und basierend auf der Aussage dass die Firma gut läuft und das (ich meine irgendwo gelesen zu haben) die Arbeit der Sales Agents erfolgreich wäre, kann ich mir diesen Einbruch nicht vorstellen.
Ich glaube wirklich das dieses 1. Quartal einfach das schwächste im ganzen Jahr ist (was m.M. nach mit 2 fehlenden Umsatzmonaten zu tun hat).
Es ist wohl auch bei Universitäten üblich den Posten „PRA“ zu nutzen. Hier kommen alle Gelder rein die nicht in die entsprechende Buchungsperiode gehören. Macht auch irgendwie Sinn...sonst hätte man nur für Winter- und Sommersemester 2 x fette Einnahmen; daher werden diese entsprechend der Quartale verteilt.
Ich wette jedenfalls das im 2. Quartal der Umsatz um etliches höher liegen wird und das wir dann auch wieder „ordentlich“ in den Gewinn rutschen werden.
Wobei weiterhin klar ist das nur der Merger (bei guten Zahlen) uns weiter nach vorne bringt. Allerdings fände ich es gut wenn die beiden HRCT-Subs auch so viel wie möglich zu dem Geschäft beitragen könnten.
In der Summe: Ich denke wir machen es uns zu leicht immer nur den Umsatz und den Gewinn zu betrachten. Manchmal ist nicht alles so gut/schlecht wie es scheint.
Franz
Ich denke einfach....BJ hatte an 92 Tagen Umsätze und Gewinne. Davon haben Sie 42 Tage abgetreten (also den 60%-Anteil).
Das sagt aber nicht aus....wieviel BJ in den 92 Tagen erwirtschaftet hat.
Setzt sich dieser Gewinn aus 3 Umsatz-Monaten zusammen...oder aus 1 Monat + ein wenig Kleinkram ??
Sind jetzt die $ 215K Umsatz...100% von 42 Tagen ?
Oder sind die $ 215K das komplette Quartalsergebnis von BJ...von denen HRCT aber nur 42/92 gehören....also ca. $ 100K Umsatz bzw. 60% = $ 60K.
Lt. Internet kann die passive Rechnungsabgrenzung monatlich, vierteljährlich od. jährlich erfolgen.
Würde das nicht die Schwankungen im EDU-Bereich erklären ?? Unterschiede bei Winter- und Sommersemster (ja nach Besuch) sowie der Semesterpause ?
Franz
das ist inhaltlich schon nicht korrekt. die übernahme von BY wurde am 21. juli 2008 perfekt gemacht, d.h. die umsätze für juni 08 sind gerade nicht in den hartcourtzahlen drin gewesen. man hat damals die umsätze/gewinne des gesamten quartals genommen und hartcourt bekam genau den anteil, der prozentual auf die zeit vom 21.juli bis 31.august entfiel.
OK....dann eben nicht Juni
Wie wär´s damit:
Die Umsätze werden ja zu 100% gemeldet....also auch das was HRCT nicht gehört. Man sammelt im August die Gelder für September....und packt das in "Accrued expenses". Es werden für BJ die $ 215K gemeldet mit denen HRCT eigentlich nix zu tun hat. Und HRCT hat nur den schwachen Umsatz der für sie in den einem Nicht-Semester-Monat angefallen ist.
A) HRCT reagiert ja nicht mehr
B) Irgendwann müssen Semesterferien sein (und lt. Info aus dem Netz scheint es sich hierbei um die Monate Juli u. August zu handeln)
C) Und in dieser Zeit kam der "Umsatzeinbruch"
Und lt. Internet handelt es sich bei "Accrued expenses" im Gegensatz zur "aktiven"...um eine passiver Rechnungsabgrenzung.
Und das Ergebnis betrifft das 1. Quartal....eigentlich kann hier auch keine Verschiebung von Wirtschaftsjahren vorliegen.....wenn hätte das im 4. Quartal stattfinden müssen.
Also was bedeutet dieser Posten ????
Woher kommt sonst der "Einbruch" ??
Das hat mit Optimismus weniger zu tun.....ich will die Sache einfach nur verstehen. Wer eine Bilanz bzw. Filling lesen kann der ist klar im Vorteil. Viele lesen immer nur Umsätze u. Gewinne. Aber wo evtl. die Kohle flöten geht oder wo sie investiert wurde spielt bei einer Aktie (wo die Zukunft gehandelt wird) eine Rolle.
Kannst du mir die einzelnen Posten im HRCT-Filling erklären ??
Sorry das mich in einem Aktien-Forum darum gekümmert habe was der relativ große Posten "Accrued expenses" (der scheinbar immer größer wird) zu bedeuten hat.
Mir persönlich will es nicht in den Kopf das die letzten Quartale umsatzmäßig ganz ordentlich waren und auch entsprechend gewachsen sind....und plötzlich ein Einbruch kommt.
So wie es aussieht fallen aber im 1. Quartal die beiden einzigen Monate an in den Semesterferien sind.
Franz
Das sehe ich nicht so:
Mit Hilfe des Rechnungsabgrenzungspostens soll eine korrekte Ermittlung des Periodengewinns ermöglicht werden. Dafür müssen die Aufwendungen und Erträge der Periode zugeordnet werden, in der sie verursacht worden sind. Es muss eine periodengerechte Abgrenzung nach § 252 Abs. 1 Nr. 5 HGB stattfinden.
Inhaltlich ist der Rechnungsabgrenzungsposten durch § 250 HGB sehr eingeschränkt. Er soll ausschließlich ermöglichen, dass Ausgaben, die vor dem Bilanzstichtag anfallen, aber ihren Aufwand erst nach dem Bilanzstichtag haben oder Erträge, die vor dem Bilanzstichtag anfallen, aber erst nach dem Bilanzstichtag zu einer Einnahme werden, der richtigen Periode zugewiesen werden.
Wenn jetzt HRCT die Semestergebühren (beginnend mit September) im August einsammelt....dann dürfen diese Zahlen nicht in die Buchungsperiode für´s 1. Quartal.
Lediglich die Gebühren für den Juni dürfen als Umsatz ausgewiesen werden weil diese Summe eine Lieferung/Leistung in diesem Quartal darstellt.
Dies würde auch die Umsatzverschiebungen in der EDU-Branche erklären. Das 1. Q. hat halt 2 Monate "Sommerpause"
Den Faden mal weiter gesponnen:
Wenn man im nächsten Quartal evtl. > $ 1 Mio. Umsatz liegt.....und wir bisher maximale Holdingkosten von ca. $ 800K hatten (bezogen auf das Quartal wo man $ 922K Umsatz hatte und einen Gewinn von $ 100K).....dann kann man sich ausrechen das wir im kommenden Q. evtl. ein Net Income haben von $ 200-500K
Franz
Wintersemester (September – Januar)
Sommersemester (Februar – Juni)
Juni 08 – August 08: ca. $ 215K Umsatz
(Hier durfte man den Juni unter Umsatz verbuchen…..der Rest war vermutlich Dürre)
September 08 – November 08: ca. $ 643K Umsatz
(Hier durfte man wohl volle 3 Monate unter Umsatz verbuchen weil es voll ins Semester fiel)
Dezember 08 – Februar 09: ca. $ 922K Umsatz
(Auch hier volle 3 Monate.....2 für das Wintersemester und 1 für das Sommersemester)
Jetzt....Juni 09 – August 09: ca. 450K Umsatz
(Hier 1 Monat für Juni......der Rest wieder Dürre)
Wenn das bilanztechnisch als passive Rechnungsabgrenzung verschoben werden muss......dann passt es ungefähr
$ 450 für 1 Monat Umsatz
Der Rest....fließt unter den Punkt „Acccrued expenses)
Im nächsten Quartal wird man wieder volle 3 Quartale als Umsatz ausweisen können......und wenn jetzt 1 Monat schon $ 450K einbrachte......und wir ca. $ 1,8 Mio. in der Abgrenzung haben…….dann sollte das nächste Quartal wesentlich besser werden.
Es werden die Gebühren für das Wintersemster im August eingesammelt (Accrued expenses)....man darf diese Gelder aber noch nicht als Umsatz ausweisen weil sie bilanztechnisch in den September gehören.
ALLES NUR VERMUTUNGEN !!!!!!!!!!!!
Franz
Erklär mir bitte das Gegenteil zu meiner Vermutung in Bezug auf "Accrued expense" !!!
Also...kannst du deine Bemerkung entsprechend begründen und meine VERMUTUNG entkräften. Bist du ein Bilanzfachmann ??
Oder war das wieder eine typische "China"ente ??
Wie sagte doch Dieter Nuhr so schön...."Wenn man keine Ahnung hat..."...LOL
Passiver Rechnungsabgrenzungsposten (PRAP)
Der passive RAP beinhaltet die erhaltene Zahlung für eine Leistung, die das Unternehmen erst in der nächsten Periode erbringt. Der RAP wird in der nächsten Periode wieder aufgelöst. Wenn er über mehrere Jahre abzurechnen ist, dann muss der RAP zeitanteilig aufgelöst werden.
Beispiel: Miete
Das Unternehmen besitzt ein Bürogebäude, welches sie selbst nutzt. Allerdings sind einige wenige Büros auf der untersten Etage an ein anderes Unternehmen vermietet. Dieses Unternehmen zahlt seine Miete für jedes Quartal immer im Voraus. So geht eine Zahlung von € 15.000 für die Mieten von November, Dezember und Januar ein. Die Miete des Januars in Höhe von € 5.000 muss abgegrenzt werden, da das Unternehmen diese Leistung erst im Januar erbringt. Im Januar wird der RAP wieder aufgelöst, da somit die Zahlung der richtigen Periode zugeordnet wird.
Franz
@ Rattle
Ich bin jetzt nicht so der Bilanzexperte...aber ich möchte hier mal 1-2 Punkte in den Raum werfen.
Da wir noch kein komplettes Vergleichsjahr haben ist eine genaue Analyse schwierig (ebenso in Bezug auf den Umsatz).
Schauen wir uns mal die "Assets" an:
Dort haben wir immerhin $ 1.156.611 an "Accounts Receivable" und $ 942.817 an "Loan Receivable". Es fehlen also noch Außenstände in Höhe von > $ 1 Mio. und in Verbindung mit den Geldern die die Sales Agents zurück zahlen müssen ergibt sich eine Vergrößerung der Assets im Vergleich zum Vorquartal um ca. $ 330.000
Accrued expenses = passive Rechnungsabgrenzung
Wenn ich das richtig deute, dann sind das Gelder für Leistungen die nicht in dieses Buchungsquartal gehören.
Diese Summe beläuft sich (+ kurzfristige Verbindlichkeiten) auf $ 1.814.171.....im Vergleich zum Vorquartal: $ 1.337.571.
Falls ich das richtig deute und sich die Verbindlichkeiten in Grenzen halten....dann schiebt HRCT Gelder vor sich her die sich von Quartal zu Quartal erhöhen.
ALLES UNTER VORBEHALT !!!!
Sollten diese Posten positiv zu werten sein für HRCT....dann KÖNNTE man sagen...."The Company operates well"
Franz
Aber es könnte gut sein, dass ich mir wirklich langsam wünsche, dass der Laden endlich platt ist, dass nicht noch mehr Leute um ihr Geld geprellt werden.
Und wo willst du dann mit deiner Ironie hin....LOL ?
Du willst das der Laden platt geht....und wir hoffen auf eine Besserung für unseren Depot-Wert
Ich denke wirklich das es für dich hier nur noch um Zeitvertreib geht....also....verkauf doch bitte
Das ist eine Einstellungssache !!
Leute wie gustav, Beamter od. Rattle sind mit Sicherheit nicht glücklich über die Situation, geschweige denn über die Entwicklung der vergangenen Jahre.
Und es ist wieder falsch....ich hätte behauptet das nur Optimisten in HRCT imvestiert sind oder sollten. Fakt ist: Diese Leute haben Geld in HRCT gesteckt welches sie nicht verlieren wollen. Und solange HRCT lebt und Maßnahmen versucht, besteht die Hoffung irgend wann etwas zurück zu bekommen.
Du hast jedoch weder den Glauben noch die Hoffnung. Alles was versucht wird ist im Vorfeld schon schlecht. Dazu kommen "ironische" Kommentare und BEHAUPTUNGEN die zum x-ten Male von Rattle als unwahr entlarvt wurden.
Es gibt für mich keinen logischen Grund warum du hier investiert bleiben solltest. Viel hats du glaube ich eh nicht hier reingesteckt....und da du bereits x-Mal formuliert hast das man so ziemlich überall mehr verdienen kann als bei HRCT....sage ich dir: "Viel Glück dabei"
Franz
Es wurde doch klar gesagt das man aktuell an dem Proxy arbeitet und das Zahlenwerk im November vorlegen will !!!
Wenn du JEDE Aussage anzweifelst....NICHT an einen gewissen Erfolg glaubst....Hartcourt KEINE Chance gibst.....dann solltest du verkaufen !!!!
Ich...und einige andere haben die Hoffnung noch nicht aufgegeben eines Tages etwas zurück zu bekommen. Jetzt zu verkaufen bringt den "größeren" Aktionären wenig....daher "Augen zu und durch".
Noch zappelt HRCT....und noch gibt es Chancen (siehe den Merger).
Wer aber grundsätzlich ALLES Müll findet...keine Zukunft sieht....der sollte sich vom Acker machen und uns mit ironischen Bemerkungen à la "GÄÄÄÄHHNNN" od. "Alles Lüge" bzw. "hier passiert bis 2010 eh nix mehr" verschonen.
Habe ich Hoffnung....halte ich....habe ich keine Hoffnung...verkaufe ich.
Franz
Die Lage ist doch aktuell ziemlich klar:
Wie durch Rattle bereits angesprochen ist das organische Wachstum wohl zu schwach und die finanziellen Mittel zu gering um den Kurs extrem zu beschleunigen.
Daher findet bereits jetzt die Abwicklung statt....der Mantel von HRCT geht an Sino.
Ich glaube auch nicht das wir ein bombastisches 2. Quartal erleben werden; das wird ähnlich minimalistisch wie der aktuelle Report (evtl. bedingt durch Schwankungen mit einem besseren Ergebnis)
Selbst wenn wie gehofft ein Umsatz von $ 1 Mio. ausgewiesen worden wäre....und ein Gewinn von evtl. $ 300K.....dann hätte dies vermutlich zu einem Kurshüpfer geführt.....aber mittelfristig gesehen ist das Verhältnis OS/Gewinn zu schwach.
Also liegen die großen Hoffnungen auf dem Merger !!!
Auch das ist bekannt.....ebenso wie der grobe Fahrplan !!!
Wir warten im November auf die Sino-Zahlen, den Proxy und evtl. weitere Statements.
(Hier jetzt davon zu sprechen das wir bis 2010 warten müssen bis man evtl. wieder etwas erfährt......ist aber vermutlich Ironie...lol)
Franz
BTW: Jetzt ist alles wurscht ????
(Erst auf die Kack* hauen...und dann schnell wieder abtauchen wenn ein "Echo" kommt).
Das war jetzt Ironie....gell
Da ist doch bloß Ironie....LOL
Franz
Dann such dir doch einen anderen "Spielplatz" wenn dir hier langweilig wird. Blöde Kommentare kannst du auch bei deinem Frisör ablassen...LOL ))))
Franz
Ich dachte aber das so ein Filling "amtlich" ist bzw. das dies ein verbindliches Dokument ist. Aber scheinbar gilt das an der OTC nicht
Dann hätte man den "Quark" aber auch pünktlich liefern können !!
Franz
So denke ich auch. Allerdings gab es wohl in 3 Quartalen Umsätze von C&A, von daher ist es nur schwer vorstellbar das es im 1. Q keine Umsätze gab. An eine Ausgliederung dachte ich auch schon (vielleicht hat Sino für eine Online-Company keine Verwendung). Aber dann hätte es ein Info geben müssen.
Alles sehr kurios !!!!
Na ja....diese Dienste sind ja abgesichert und das Geld wird wieder zurück fliessen. Ist die Frage ob diese Aktionen einen Nutzen haben ?? Da dies jetzt aber schon die 2. Aktionswelle ist, kann man hoffentlich von einem gewissen Erfolg ausgehen.
Was mich mehr wundert....das ich keine Umsätze von China Arts finden kann !!?? Ich denke diese Beteiligung ist aufgrund der Online-Geschichte nicht so kostenintensiv und müsste auch so einige Dollar abwerfen.
Franz
Ich versteh nur Bahnhof !!!
Umsätze "nur" bei ~ $ 450K ???
Verlust von ~ $ 88K ????
Bei den Umsätzen ist "nur" Beijing Yanyuan aufgeführt (und was ist mit C&A ?) ???
Man "muss" sich $ 1,3 Mio. über Aktien holen ???
Franz
Zählt das Wochenende mit ??
Oder nur Werktage ??
Franz
Wurscht !!!
Wenn wir die Zahlen 10 Tage später bekommen mit $ 5 Mio. Umsatz und $ 1 Mio. Gewinn.....dann kann ich mit der Verzögerung leben
Franz
Die gute Frau die mir die Mail geschrieben hat sitzt im Maxdo Center
http://www.91office.cn/en/offdetail44.htm
Jap....ich bin auch ganz froh das dieses Etappenziel genannt wurde. Und da dieses Ziel nur mit einem höheren Kurs zu schaffen ist....glaube ich an ein gewisses Kurspotential in mittlerer Zukunft. OK...wir werden jetzt nicht auf einen Schlag reich *g* aber alleine die Aussicht das wir evtl. bald eine Company sehen die wächst und eine echte Zukunft hat ist beruhigend.
Die ganze HRCT-Kohle geht nicht den Bach runter....sondern man bekommt einiges, alles od. sogar mehr zurück
Auch das Sino anfängt zu antworten und sogar von Nasdaq spricht, nährt die Hoffnung das es in Zukunft auch eine bessere Kommunikation geben wird.
Franz
Was für ein Datum sollen sie denn schreiben ? Der Wechsel hängt doch mit vielen Faktoren zusammen die man nur teilweise beeinflussen kann. Erst muss der Proxy vorliegen, dann die Genehmigung, dann der Merger an sich und letztendlich muss auch der Kurs mitspielen (welcher wiederum davon beeinflusst wird was man in welcher Zeit auf die Beine stellen kann, wie die IR/PR aussieht und wie der Markt sich entwickelt).
Aktuell geht es erst mal darum zu zeigen....das der Deal immer noch aktiv ist (auch wenn man "länger" nichts mehr gehört hat).
Zusätzlich hat das Wort "Nasdaq" eine gewisse Aussagekraft. Hierfür wird ein Kurs von $ 4 benötigt.....welcher wohl lt. "Hoffnungen" des Management mit den aktuellen Zahlen bzw. mit den kommenden Zahlen zu verwirklichen ist.
Damit ist der neue "Verein" eine Chance für Neueinsteiger Gewinne zu machen....und für die "älteren" einiges an Verlusten wieder aufzuholen.
Das Geld für das Investment HRCT muss also nicht völlig abgeschrieben werden.....es wird mit etwas Glück auch wieder bessere Zeiten geben.
Auch wenn man noch 1-x Jährchen warten muss.....wenn man an einer soliden Börse ist....mit Wachstum, Gewinnen und regelmäßigem Handel.....dann ist das schon vieles mehr als das was wir in den letzten Jahren hatten !!
Franz
Some people don´t trust the DA after the failure of the Zhengda deal. I just wanted to show that the deal is still in progress. And to read the word "Nasdaq" is very nice.
Franz
Dear Mr. xxxxxx
Thank you for your email addressed to Mr. Ross Yuan. As you know, Sino-Canada and Hartcourt entered into the definitive agreement as of August 20, 2009. Now Sino-Canada and Hartcourt are working on preparing the initial Proxy Letter. Subject to the successful closing of the Transaction with Hartcourt, the new Company Maple China Education Incorporated will have the plan of leaving OTCBB and transferring to NASDAQ in the future.
For more detailed information, we kindly suggest you to read the upcoming Proxy Letter and give a bit more patience. Thank you for your understanding.
Best regards,
Jie Zhang
Assitant to Chairman of the Board
Sino-Canada Investment Group
Add: Room 2503, Maxdo Center, 8 Xingyi Road, Shanghai, China 200336
Tel: +86 21 5208 0200-8568
Mobile: +86 15000 3302 58
Fax: +86 21 5208 0210
Franz