Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
wie dem auch sei: wenn vor dem ShareholderMeeting 50 cent überschritten sind, treffen wir uns dort, nehmen drei Weizen und rechnen dort dann noch mal nach.
Naja - mit der Argumentation ist ne Kursverdoppelung dann aber auch ein 200prozenter.
Fakt ist: CE hat mit #13665 gefragt: "@Charles 500% => 0,45 US Cent! Richtig?"
Fakt ist weiter: Du (Charles) hast mit #13667 geantwortet: "@CE, Falsch 500% = $0,54."
Den Rest denke sich jeder selber.
@Charles, @CE, @all:
Hilfe, ich brauch Nachhilfe im Rechnen !!
US-Kurs = 0,091$
500% = Multiplikation mit 5
=> 0,091 * 5 = 0,455
wenn zweistellig, dann wird ab 0,455 aufgerundet zu 0,46. Ich nehm es aber lieber exakt:
500% entspricht also 0,455$
---------------------------
@Charles: was ist mit deinem Posting #13667 ???
@CE: Du lagst doch bis auf die Rundung richtig (#13665) !!!
Warum läßt du dich von SOOO von Charles irritieren, dass du dann fälschlicherweise was von 400% schreibst (#13668) ????
--------------------------
ODER MUSS ICH WIRKLICH EINEN NACHHILFELEHRER BUCHEN !!!
sollte ich dann bei charles anfragen ????
LOL - LOL - LOL
@fat: LOL - nur weil der "echte" Franz auch mal beim HSV gespielt hat, würd ich mir den nun nicht gerade als Nick auswählen. Dann würd es bei mir schon eher "Charly Dörfel" heißen. Weißt Du, auf welcher Position der spielte?
@charles: gerade auch dich meinte ich, als ich versuchte, deutlich zu machen, das es hier auch um verschiedene Arten von Beweisführung geht.
Eine These (Diskussionsbeitrag) aufzustellen und nicht zu "beweisen" (oder zu belegen) ist einfach etwas anderes als das was Andi die ganze Zeit macht. Ersteres ist vielleicht unzureichende Diskussion, letzteres ist "üble Nachrede/Verleumdung (etc)".
Mag sein, das bei manchen der Horizont nicht ausreicht, um den Unterschied zu verstehen. Aber da ist dann auch nicht mehr zu helfen!
@ak dann übersetz sie doch und stell sie hier rein, aber lass das geschwafel!
@all: Von AK kann man ja eigentlich ruhig ungelesen alles löschen. Die bisher mit sicher gutem Grund eh schon gelöschten Postings meine ich gar nicht.
Aber der Rest ist dann ja auch nach dem Motto aus seinem Posting #1358: "....Auch das wird in Kuerze aufgedeckt...."
Nur hat er solchen Ankündigungen (zumindest in den letzten Wochen und Monaten) nie Taten folgen lassen.
Oder was hat er zuletzt "aufgedeckt"? Nichts.
Er stellt bestenfalls dreiste und/oder abstruse Behauptungen in den Raum. Zu dem "Aufdecken" kommt es dann aber nie.
Es bräuchte dann aber schon Belege/Beweise.
Und diese Beweisforderung ist schon etwas gänzlich anderes, als zum Beispiel Beweisforderungen an Franz, wenn er seine Gedanken darstellt, was sich nach seinen Eindruck wie und in welcher Richtung entwickeln könnte.
Leute wie Franz liefern Diskussionsbeiträge (die ich auch manchmal nicht nachvollziehen kann, aber das ist etwas anderes), Theorien, für die Belege natürlich ganz nett wären, weil sie eine Diskussion befruchten könnten. Bei Leuten wie AK (und nicht nur dem) bleibt es ohne Beweisen/Belegen aber "üble Nachrede/Verleumdung/etc".
@all: has anyone an idea, why they filed the 10K again?
@rattle; @all : Hat denn jemand eine Idee, warum das Filing erneut reingestellt wurde?
Danke Rattle für deine Info!
Charles, es ist ein gewaltiger Unterschied, ob Du solche Kommentare als Reaktion auf den Inhalt von Postings anbringst, oder ob Du Dich damit über die Legasthenie eines Posters lustig machen willst, das hätte dann etwas geistiger Legasthenie (das andere ist dann "nur" Lese-/Rechtschreibschwäche).
Na - das berühmteste Zitat natürlich: "Schaun mer mal" (oder so ähnlich, ich krieg das bayrische nicht so gut ins Schriftdeutsch)
BTW: Das deine Anmerkungen unterirdisch waren (bez. Luka), das hast jetzt ja wohl hoffentlich gemerkt, oder?
@all: Hat jemand schon die Gelegenheit gehabt, zu untersuchen, ob es sich bei dem aktuellen Filing um dasselbe wie im April handelt, oder ob es irgendwelche Updates beinhaltet?
Hoffnung worauf? Darauf, das wir uns langsam aber sicher wieder dem Jahrestief annähern?
tja, Franz, wird schon seinen Grund gehabt haben, warum sich Charles gerade DEN Namen gegeben hat - LOL
Das isses - yuhuuu - LOL
keine Sorge - mich bringt so schnell nichts aus der Ruhe.
Crash oder Erreichbarkeitsprobleme bei einem PROVIDER wären eher schon längst wieder aus der Welt. Daher vermute ich eher (wenn es denn ein technisches Problem ist), dass sie den Server selbst betreiben.
Das mit dem Stichwort "Rechnung" stammt zwar nicht von mir, ist aber durchaus nicht abwegig.
Und das mit dem Beispiel "Firma crasht" ist auch nicht so abwegig. Bei ELSA waren das auch die ersten Anzeichen.
Aber dennoch: Ruhig Blut und abwarten.
Maybe updating - maybe domain changing - maybe server crash
all three possibilities schould be fixed in less than one day. So there is a fourth: maybe company crash.
who knows?
So etwas kann passieren, wenn der Server crasht.
Wenn der am nächsten Tag dann immer noch nicht wieder läuft, haben sie wohl weder USV, noch Bandsicherung, und wohl erst recht kein RAID-System. Oder keine Leute, die einen Server wieder neu aufsetzen können. Dann aber wäre der Laden voller DAU´s. (DAU = Dümmster anzunehmender User).
Oder sie machen eine komplette Domain-Umstellung. Sollte aber auch eher im Minuten- oder Stundenbereich liegen und nicht im Bereich von Tagen.
Oder es ist der letzte rausgegangen, der das Licht (und nicht nur das) ausgemacht hat.
Drei Möglichkeiten zum spekulieren. Wer weiß noch mehr?
(Die letzte ließe sich VIELLEICHT durch einen Telefonanruf abklären, oder? - VIELLEICHT die anderen ja auch)
Aber erstmal darf spekuliert werden.
@nev:
Ich hab die PR´s so verstanden, dass die Vertragsabschlüsse zu den Projekten gemeldet wurden.
und 20 % von 700K sind 140K wenn ich mich nicht irre.
Wär schon interessant zu wissen, in welchem Zeitraum die Abwicklung der Projekte geplant ist. Und ob Kunde erst nach komplettem Abschluß zahlt, oder in Raten nach "Baufortschritt".
The question is: Is it just normal business (announced via PR) or is it something special "on top"?
Was macht HRCT denn da für PR´s???
Verkünden die jetzt jedes normale Geschäft via PR?
Oder ist das schon was besonderes?
BTW: kann mal bitte jemand was zum Umrechnungskurs sagen
Oha - Ursli ist ein SEHER !!! LOL
Welchen August meinte er wohl???
Und welche Aktie ???
LOL
Hi @ all. two weeks ago I have asked about the reason for changing the fiscal year. Today I´ve got a response.
"The change can better facilitate the annual audit to avoid the one month time off on Chinese New Year that falls on January/February."
Looks not like a merger or so.
@all
hab am 31.5. per mail wegen des "fiscal years" angefragt.
Nachgefragt am 7.6. .
heute kam die Antwort:
"The change can better facilitate the annual audit to avoid the one month time off on Chinese New Year that falls on January/February."
Warum brauchen die für SOOO eine Antwort so lange?
@ursli: so gut wie du folgern kannst (und wie deine postings so im allgemeinen sind), bist du bestimmt bei 1 $ rein und rechnest mit 1000% Gewinn für dich nachdem HRCT noch auf 4 ct nachgegeben hat und dann wieder 40 ct erreichen wird. Bei 40 ct steigst du dann sicher mit 1000% Gewinn aus - gelle
LOL
Ich unterstelle mal, das es sich nur um CH´s Ego handelt. Nachdem SEC bezahlt ist, hat sie mit den Altlasten aufgeräumt und will schnellstmöglich ein eigenverantwortetes Wj hinlegen. Ohne die Umstellung hätte sie dies sonst erst zum Ende 2006, könnte ihre ureigensten, unverwässerten Erfolge erst Anfang 2007 publizieren. Mädel´s Ego´s sind ja manchmal eigenwillig.
*fg* *jmo* *lol*
Yes Tin - I wonder why the sp is back to 0.09
ach du "bratwurst": an dem tag (zuzüglich der wochenend-situation) kamm der Antrag auf verlängerung. jetzt geschnallt?
ach ursli - dann bist du ja schlauer als die SEC. Hatte doch hier jemand klar zitiert: 45 Tage nach Quartalsende - und das ist eben NICHT der 31.5. sondern der 15.5. in diesem Fall.
Und nach der "Verlängerung" muss das filing montag bis börsenschluss da sein - sonst "E" - aber vielleicht kriegst du ja ne Ausnahme bei der SEC durch.
LOL
Hi @ all,
because it wasn´t quite clear I´ve asked via mail:
_________________
the press release mentioned a "one-time gain" as follows:
"Operating income was $46K, compared to a loss of $370K a year ago. Net
income after taxes was $30K, compared to $58K a year ago, which included a
one-time gain of $492K from discontinued operations."
My question is:
Was this "one-time gain" made in the first Quarter of 2004 or in the first
Quarter of 2005?
__________________
And I´ve got the following:
__________________
The 2004 net income after taxes was $58k, including a one-time gain of $492K from discontinued operations. Which means if excluding the gain from discontinued operations, we will report net loss of $434K after taxes last year.
Therefore, comparing to the results last year, we are much better off..
________________
So, the press release looks good, I think.
Moin @ all,
mir war die Press-Release nicht ganz eindeutig, hab deswegen nachgefragt:
------------
the press release mentioned a "one-time gain" as follows:
"Operating income was $46K, compared to a loss of $370K a year ago. Net
income after taxes was $30K, compared to $58K a year ago, which included a
one-time gain of $492K from discontinued operations."
My question is:
Was this "one-time gain" made in the first Quarter of 2004 or in the first
Quarter of 2005?
----------------
und folgende Antwort erhalten:
----------------
The 2004 net income after taxes was $58k, including a one-time gain of $492K from discontinued operations. Which means if excluding the gain from discontinued operations, we will report net loss of $434K after taxes last year.
Therefore, comparing to the results last year, we are much better off..
-----------------
Also ist ja wohl wirklich was Gutes, was man uns da mitgeteilt hat, oder?
Vielleicht hat da ja doch jemand mitgelesen LOL.
Ich hätts schon selbst eingesackt, wenn ich noch was übrig gehabt hätte.
Denk schon, dass man dem Käufer gratulieren kann.
@CE. muss er ja nicht lesen. Jeder ist seines Glückes Schmied. Ich hätte natürlich auch einfach schreiben können, das ich von steigenden Kursen heute im Amiland (und damit auch morgen von höheren in Ffm) ausgehen würde.
also, wenn ich derjenige wär, der die 60.000 in Frankfurt im Brief stehen hat zu 0,077, dann würd ich die Order schnell wieder rausnehmen und abwarten.
I´m not sure, if Rattle is right.
The text is as follows:
"Operating income was $46K, compared to a loss of $370K a year ago. Net income after taxes was $30K, compared to $58K a year ago, which included a one-time gain of $492K from discontinued operations."
an a little bit excluded:
"Operating income was $46K, compared to a loss of $370K a year ago. Net income after taxes was $30K, ..., which included a one-time gain of $492K from discontinued operations."
think, you can read it in both ways. So someone has to go into the reports to find it out. I´m not able to do it.
Hope, Rattle is right, but it seems to me that he is not.
@tin: the pps reflects th actual value of hrct. CT is included. And it reflects the hopes into the future.
waht will be the next acqusition? if it is a company valued at 20 Mil $, how should it be paid? mostly with hrct shares. So we hrct will nearly double the outstandig shares. And then? are there any differences to the actual situation? except for the hopes in future!
so, getting a new company on board even with significant margins will not automatically bring up the shareprice significantly.
okay - perhaps the shares may be issued with restrictions. that will help a bit (as wel as the hope).
there may be some logic in assuming a higher share price - but not a "simple logic".
I´d like even to point out, that we will not see 20 cent in the near future.
hope, I´m wrong but I don´t think so.
JMO
(hope my english is understandable - I´m a german guy)
was soll denn da am Montag erfreulich werden? Für Q1 haben sie doch noch reichlich Zeit, oder?
@500: look at the "earnings" !!!!!
Und? Ist es dir ROT genug?