Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Er hat eine Vermutung geäußert....sich dann bei der IR erkundigt und dann offen das Ergebnis geschildert.
Was war daran verkehrt ??
Schon mal aus dem Fenster gesehen...die Sonne scheint
Vielleicht solltest du mal vor die Tür gehen und ein paar Glückshormone produzieren...anstatt nur auf die HRCT-Dartscheibe zu werfen...LOL
War ja keine CHINA-Ente
Aber im Augenblick gibt es nichts zu warnen. Die Aktie ist kurstechnisch am Boden....daher halten auch alle. Die einen aus Überzeugung, die anderen aus Hoffnung und die restlichen aus Frust weil nichts lohnenswertes mehr im Depot ist was man verkaufen könnte.
Wenn willst du also nochüberzeugen ?
Dazu kommt das deine Postings vor Schadenfreude und dezentem Hass triefen....und das nicht nur einzelnen Anlegern gegenüber...sondern gegenüber der Firma HRCT speziell.
Man muss kein Psychologe sein um zu erkennen das damals zwischen dir und HRCT etwas mächtig schief gelaufen ist....und du nun ein Feinbild aufgebaut hast das dich langsam auffrisst.
Was machst du wenn im Autoradio Scooter läuft mit.."I feel Hardcore"...wirst du dann zum Geisterfahrer
Ich kann dir nur empfehlen....lass los !!! Bevor sich deine HRCT-Psycho-Schraube immer tiefer in deine Schädeldecke dreht !!
Wenn HRCT Pleite geht verlierst du dein Feindbild....und wenn HRCT doch mal die Kurve bekommt dann wird nur noch alles schlimmer für dich.
Kümmer dich doch lieber um Job, Familie, Freunde, Wetter und dein IPO.
Franz
Deine Hartnäckigkeit mündigen Anlegern gegenüber macht mir langsam echt Sorgen.
ASIA...DER RÄCHER
Wer sagt denn das die Leute hier nur HRCT im Depot haben ?
Und warum bei 1-2 Cent loslassen ? Aktuell gibt es kaum noch etwas für die Akie. Was mn jetzt noch verlieren kann ist relativ wenig....daher hoffe ich hier lieber auf den einen oder anderen Cent mehr
Du hattest gesagt...es gibt keine Investoren
Fakt ist...es gibt die Investoren (mal unabhängig von den Konditionen)
Du hattest gesagt....sie bekommen keine Schulen mit Aktien als Cash-Ersatz
Fakt ist....sie haben es hin bekommen
Die letzten 9 Monate gab es immerhin rd. $ 1,7 Mio. an Umsätzen...> $ 800K an Gross Profit....und > $ 300K Gewinn.
Das ist sicherlich nicht der "Burner"....aber da haben sie mehr hinbekommen als in den Jahren als du ihnen noch "geholfen" hast...LOL
Und jetzt komm mir nicht mit "alten Kamellen"
Na dann brennt die Lunte der Hoffnung ja noch
Wobei von diesen Investoren so ziemlich alles abhängen dürfte.
Das operative Ergebnis hat ja gezeigt das dieses Business-Modell funktioniert (ich hoffe das auch die Investoren das so sehen).
Leider werfen diese beiden Subs keine Unsummen ab....und das normale organische Wachstum dürfte sehr lange dauern bis man im Verhältnis zu den OS einen Gewinn erreicht der den Kurs mal kräftig nach Norden treibt. Und ohne Cash sind weitere Zukäufe praktisch nicht machbar, denn weitere Shares ausgeben bringt uns auch nicht viel weiter.
Also ruhen die Hoffungen auf dieser Investoren-Geschichte.
Leider muss man aufgrund der Bedingungen aus der $ 800K-Geschichte davon ausgehen....das uns die Investoren für die Übernahmen ebenfalls ein strammes Paket schnüren werden.
Warten wir mal ab...was bzw. ob was kommt. Die beiden Subs laufen jedenfalls gut, man hat frisches Kapital.....und wenn jetzt noch ein guter Investor-Deal gelingt....dann hat das hier vielleicht doch noch eine Zukunft
Franz
OK...danke.
Das ist weniger schön !
Jetzt müsste man nur wissen wieso sie die $ 800K benötigen und gezwungen waren diesen merkwürdigen Deal einzugehen.
Franz
Aber Unity hat doch "nur" die beiden kanadischen EDU-Subs die wohl in China sind. Wäre das nicht eine Ergänzung zu den beiden HRCT-Subs ?
Es ist zumindest interessant zu lesen das Unity verschiedene Bereich per Spin-Off losgeworden ist (oder loswerden musste ?)....das man vom Finanzsektor in den chinesischen EDU-Bereich gewechselt hat und 2 nette EDU-Subs hat. Dazu kommt das mit Tnag und HU 2 alte HRCT-Recken dort sind.
Ist es da so abwägig das man diese beiden Firmen zusammen führt ??
HRCT übernimmt Unity ?
HRCT bekommt dadurch die 2 kanadischen Subs ??
HRCT braucht evtl. das working capital für diese 2 Subs ?
Franz
Aus dem Unity-Filling:
In November 2008, the Company elected to move away from the financial information services business and enter the education management business in the People’s Republic of China....
Das mit dem Spin-Off müsste Unity gewesen sein....meine so etwas in der Post gelesen zu haben (und im Filling...s.u.)
http://www.implu.com/company/159720
(Info bzgl. Tang und Hu)
http://www.secinfo.com/dV3p8.sD3.htm
(Filling von Unity....auf Seite 10/11 kommen Pro-Forma Ergebnisse für Ende 2008 der Subs)
Franz
Ganz ruhig Brauner....nicht hektisch werden
Wir diskutieren in diesem Forum lediglich MÖGLICHKEITEN
Also interessant ist das schon
Unity trennt sich durch Spin-Off von Bereichen
Hu und Tang sind bei Unity
Unity hat 2 (scheinbar) gut laufende Schulen (im unteren Millionen-Bereich).
Wenn man das zusammen bekäme....dann wäre das schon ein kleiner Knall
Posting-Nr. weiß ich nicht mehr....aber das hier war sein Foto
Ähhmm....Yucai gehört HRCT nicht und Princly ist auch "unsichtbar".
Was ist denn mit dem Datum: 1. Mai ?
Na ja...Hauptsache die Aktionäre (also wir) würden davon profitieren
Du bist nicht zufällig Torres ??
Sprichst du von Übernahme oder Fusion ?
Gliedert deshalb Unity die anderen Bereiche durch Spin-Off aus ?
Eine Frage der Zeit ??
Ist da noch mehr was du uns sagen möchtest
Unity One hat scheinbar (nur knapp überflogen) 2 gut laufenden Kanadische Schulen (ohne Gewähr)...in China (ohne Gewähr Teil II)
Wer weiß....die "Verschachtelung" mit Tang und Hu könnte was geben.
Ich rede nicht alles gut.....ich ziehe lediglich "Möglichkeiten" in Betracht
Und meine paar Shares bei 1 Cent verkaufen ?? Da kann es auch ganz den Bach runter gehen.
Ich habe also die Wahl....zwischen "gefrustet in der Ecke sitzen"...und "positiv denken" und die Sache locker zu sehen.
Die Aktie steht ja fast bei NULL....was kann dann noch passieren ? Schlimmer geht es ja kaum.....warum dann nicht nach vorne blicken.....es kann ja theoretisch nur besser werden.
Was wenn die Gewinne echt sind....und man das working capital für etwas anderes braucht.....und was wenn wir das Filling falsch deuten ? Dann kann hier aus NULL noch "etwas" werden
Hast du noch dein Zertifikat ?? Dann müsstest du doch auch "hoffen" das was wird....oder hast du Geld zu verschenken ?
Ist die die Befriedigung das HRCT "hopps" geht mehr wert als einige hundert od. tausend Euro ??
Soll das heissen....DU weisst es nicht ??
Gibt es doch gar nicht
Dabei hast du doch schon ALLES durchschaut...LOL
Weißt du für was das "working capital" benötigt wird ?
Dafür habe ich auch keine Erklärung. Ich hoffe das HRCT hier noch etwas zu sagt.
Jedem seine Meinung
Aber bitte hierzu eine ehrliche Antwort:
Könnte es nicht sein....das die 50 Mio. wirklich nur der Sicherheit dienen ? Dir ist doch sicherlich bekannt das man bei einem Darlehen i.d.R. Dinge verpfändet. Könnte es nicht sein das es hier auch so ist ? Sicherlich fehlt auch mir der Absatz in dem Filling....."wenn nicht....dann".
Was meinst du ?
Ich habe dies nur vermutet und nicht behauptet....falls dir der Unterschied etwas sagt...LOL.
Und bzgl. der Zahlen wünsche ich mir auch ein pünktliches Abliefern.....jedoch sind mir die Zahlen wichtiger.
Schon komisch...als du noch für HRCT gearbeitet hast....hat es immer anders geklungen
Ich kann 2-3 Tage warten wenn dafür die Zahlen entsprechend sind
Bzgl. dem 8-K:
Ein "Loan agreement" ist eine Art Darlehen. Und hier werden "grundsätzlich" Unternehmenswerte (wie z.B. Aktien) zur Sicherheit des Kreditgebers verpfändet. Die in dem "Agreement" aufgeführten Punkte....Kreditsumme, Zinssatz und Sicherheiten sind feste Punkte in einem Darlehen.
Ich bin mir jetzt eigentlich ziemlich sicher das dieses 8-K falsch interpretiert wurde !!
HRCT bekommt $ 800K zu 6%.
Als Sicherheit wurden 50 Mio. Aktien verpfändet.
Kann HRCT seinen Zinsverpflichtungen nachkommen.....dann passiert nix mit den 50 Mio. Aktien
Und wenn es so sein sollte....dann war es ein guter Deal
Aber die Frage von Rattle ist berechtigt:
Warum dann nicht:
$ 300K zu 6% und für die $ 500K muss man 50 Mio. Aktien direkt abdrücken.
Je eher der Investor die Aktien bekommt, desto eher beginnt die Sperre und damit der Tag X an dem man kassieren kann.
Warum dann erst dieses hin und her ?
Ich sag ja....ich hatte auch etwas anderes erwartet. Allerdings könnte ich mir vorstellen das dies noch nicht das Ende der Fahnenstange war. Und sollte HRCT bei 20 Cent landen....dann könnte ich damit erstmal gut leben....wenn auch die Vorstellung das einige Chinesen hier viel mehr abzocken nicht gerade klasse ist.
Ich frage mich aber warum die $ 800K als "Working Capital" deklariert sind ? Eigentlich müsste HRCT mit den Gewinnen aus den Subs über die Runden kommen.
Vielleicht waren die $ 800K auch nur notwendig um die Voraussetzungen für etwas anderes zu schaffen ? Wenn man jetzt die $ 800K hat....dann kann man evtl. die Gewinne aus den Subs zu 100% in Übernahmen stecken ?
Der Investor verdient jedenfalls nur an steigenden Kursen (genau wie wir). Und er hat diesen Deal gemacht weil er den "Plan" kennt und glaubt das HRCT eine Zukunft hat.
Ich denke das letzte Filling war nur ein Mosaikstein.....da kommt noch was
Na ja....was heißt schon schnelles Geld. Die Aktien sind "restricted"...und bei der "üblichen" Zeitspanne von 1 Jahr darf HRCT auch nicht Pleite gehen
Mir wäre es auch lieber gewesen die 50 Mio. Aktien wären nur eine "Sicherheit" falls HRCT seinen Zinsverpflichtungen nicht nachkommen kann. So ist nachtürlich der Investor der große Gewinner wenn der Kurs in 1 Jahr deutlich über 1 Cent notiert.
Was mich auch stutzig macht ist der Verwendungszweck. "Working Capital" ist wohl nicht für Übernahmen gedacht. Daher hoffe ich das man hier mit den Gewinnen der Subs und dem Umlaufvermögen eine Basis schafft für einen anderen Deal
Trotzdem muss es seitens der Investoren zu Vertrauen gekommen sein bzgl. der künftigen Businesspolitik. Ohne Hintergrundinfos gibt dir kein Mensch $ 800K. Und geht HRCT "hopps"....dann kann man den Zinsverpflichtungen nicht nachkommen und auf einen Wert der Aktien muss man dann auch nicht spekulieren.
Irgend etwas muss die Investoren überzeugt haben !!
Franz
Hallo Tinkasboy,
ich muss gestehen das ich etwas anderes erwartet habe.
Allerdings gibt es doch einige positive Punkte
Positiv:
- Es gibt Investoren (was einige hier nie glauben wollten)
- Es gibt Geld für „wertlose“ Aktien (was einige auch nicht glauben wollten)
- Es gibt $ 300K „echten“ Kredit für 6%
- Es wurden Aktien akzeptiert für einen Gegenwert von $ 500K
- Die Aktien sind „restricted“ !!
- Wer $ 800K raushaut.....der glaubt an die Zukunft von HRCT
Negativ:
- Wenn die Investoren die Option mit den Aktien ziehen.....erfolgt eine weitere Verwässerung
Ich denke der Split wäre schon nicht schlecht gewesen. Eben aufgrund der Verwässerung wäre eine Halbierung der OS aus meiner Sicht OK gewesen.
Außerdem glaube ich noch nicht das diese das Ende der Investoren-Geschichte war.....ich hätte da so eine Idee wie es weitergehen könnte.....aber das brauche ich hier ja nicht zu posten....einige Leute warten ja nur auf das endgültige Ende
So...jetzt kommen die Q.-Zahlen wo ich auf ca. $ 400K Gewinn hoffe.....und man hat jetzt das Umlaufvermögen um $ 800K aufgestockt
Franz
FROHE OSTERN !!!
Bzgl. Verwässerung:
Es kommt auch immer auf den Gegenwert an
Aktien verballern wie zu IT-Zeiten ruinieren den Kurs.
Wenn man aber entsprechende Aktiva bekommt wie z.B. die letzten beiden Subs....dann kann ich mit der Ausgabe von Aktien gut leben (falls nicht irgendwoher Cash kommt).
Je mehr Schulen mit gutem Wachstum....desto eher lässt sich vielleicht ein Investor finden (falls es aktuell nicht klappt)....und desto eher lässt sich aus den Gewinnen und dem Cash-Flow mal eine weitere Schule mit Cash finanzieren
Franz
Ich denke an nix anderes
Natürlich führen weitere Aktien zu einer größeren Verwässerung !! Aber mir ging es jetzt nicht um Vor- oder Nachteile....sondern nur um das was evtl. Sinn macht für HRCT.
Aktuell hat man noch rd. 280 Mio. OS zu verballern...Wert derzeit $ 3,92 Mio. Nach dem Solit wären das $ 7,84 Mio.
Wenn es nicht zu einem Kurseinbruch kommt....dann hätte sich HRCT auf diese Weise einen größeren finanziellen Spielraum gegeben.
Unabhängig von der Verwässerung....wenn HRCT kein Cash und keine Aktien mehr besitzt.....dann war es das mit den Übernahmen. Haben Sie aber noch Aktien in der Hinterhand (die bei unveränderter Anzahl einen evtl. höheren Wert darstellen)...dann kann man weiter basteln.
Und wenn schon einen Split...hätte man auch einen 1:5 (o.ä.) machen können.
Mir ging es nur darum...was bei einem Split rauskommen könnte und wie es sich auf die Überlebenschancen auswirken könnte.
Mit der Verwässerung hast du natürlich vollkommen Recht !!
Das kann natürlich passieren.....und dann wäre alles wieder beim alten.
Der theoretische Gedanke war.....aktuell hat HRCT noch rd. 280 Mio. Aktien die sie für Übernahmen verwenden können. Bei derzeit $ 0,014 wären das $ 3,92 Mio.
Wenn ich das richtig verstanden habe....dann war geplant....trotz des Split....diese Anzahl von Aktien (280 Mio.) unverändert zu lassen.
Damit hätte dieses Paket einen Wert von $ 0,028 x 280 Mio. = $ 7,84 Mio.
Wenn es also einen Verkäufer gegeben hätte der Aktien akzeptiert zum Kurs von $ 0,028, dann könnte man dafür eine Schule im (theoretischen) Wert von $ 7,84 Mio. übernehmen. Ohne den Split sind es aber nur $ 3,92 Mio.
Das war der Grundgedanke !!
So...und wäre es vor dem Splittermin (evtl. 01.05) zu guten News gekommen (Q.-Zahlen od. etwas zu den Investoren)....dann wäre der Kurs evtl. auf $ 0,03 gehüpft.
Und damit lägen wir nach dem Split bei $ 0,06.....womit die 280 Mio. Aktien einen theoretischen Wert von 0,06 x 280 Mio. = $ 16,8 Mio. gehabt hätten.
Natürlich ändert sich die Bewertung wenn diese 280 Mio. Aktien verballert werden....aber meine Idee war...das man theoretisch für $ 16,8 Mio. Schulen hätte übernehmen können....und das in der Summe dann diese ca. 10 Schulen mit starkem organischem Wachstum die Bewertung verbessern könnte.
Franz
Ein letzter Versuch:
Wenn ich Aktien in der "Schublade" habe (also die genehmigten aber noch nicht verballerten Shares).....kann ich damit eine Schule übernehmen.....wenn diese Schule diese Aktien mit dem entsprechenden Wert akzeptiert ??
So war es bei den letzten Subs. Man hat sich auf eine Anzahl von Aktien geeinigt auf Basis eines Wertes...oder ???
Nach der Übernahme fliessen die Aktiva der Schule und die neu ausgegebenen Shares in die Bewertung ein...oder ???
Wenn HRCT einen Split macht 1:2....dann werden aus ca. 340 Mio. Aktien.....170 Mio....oder ???
Der Aktienwert verdoppelt sich am Splittag...oder ???
Die Aktien aus der "Schublade" sollen aber nicht halbiert werden (man könnte auch sagen die genehmigte Anzahl von Aktien würde erhöht werden)....oder ??
Wenn diese Aktien sich ebenfalls im Wert verdoppeln....könnte HRCT mit diesen Aktien Schulen übernehmen....falls der Verkäufer diese "Währung" akzepiert....oder ???
DAS...ist das Thema !!
Und was ist hier bitte falsch ??
Bitte ueberlege dir vorher was du schreibst.
*hüstel* Es macht wenig Sinn dir etwas zu erklären wenn du es A) nicht verstehst oder B) nicht verstehen willst...LOL *hüstel*
Ich habe nur gesagt....das es einen Unterschied macht....ob der Kurs bei 1 od. 2 Cent (als Beispiel) steht !! Die letzten beiden Subs haben Aktien akzeptiert....und die Anzahl dieser Aktien richtet sich auch nach dem Wert.
Ob dann hinterher die Bewertung aufgrund von Gewinnen, OS und Aussichten gut oder schlecht ist...steht auf einem anderen Blatt. Natürlich werden neue Gewinne durch neue Subs wieder runter gezogen wenn dadurch auch wieder neue Aktien ausgegeben werden.
Aber darum ging es mir auch gar nicht !! Die Thematik war, das man...je mehr Aktien man in der Hinterhand hat und mit einem möglichst hohen Wert...die Chance besteht zumindest weiter zu "wurschteln" Das war der "Stoff" und nicht wie wunderbar dann alles wird.
Ohje...und du willst ein IPO machen ???
BTW: Hast du Fotos u. Infos vom Meeting ?
Ich meinte das so....wenn der Kurs bei $ 0,01 steht...haben die 280 OS einen theoretischen Wert von $ 2,8 Mio.
Kommt es aber zu einem Split....verdoppelt sich der Kurs auf $ 0,02...macht bei 280 Mio. OS ein Wert von $ 5,6 Mio. (lt. Plan sollten sich die noch zu verbratenden Aktien nicht halbieren).
Wenn HRCT kein Cash besitzt und man müsste weitere Schulen mit Aktien übernehmen...dann würde eine $ 2 Mio-Übernahme rd. 100 Mio. Aktien kosten....ohne den Split aber 200 Mio.
Natürlich weiß keiner wie der Kursverlauf nach dem Split ist...und natürlich wird eine Firma an Umsätzen, Gewinnen und Anzahl der Aktien bewertet (EPS).
Es ging nur um das theoretische "Zahlenspiel", dass HRCT mit einem entsprechenden Split sich einen Mehrwert der noch zu verbratenen OS schaffen könnte. In welcher Form sich das auswirkt ist völlig Latte !!
Ehe HRCT völlig den Bach runter geht....ist mir ein Haufen OS lieber mit denen man noch 1-x Schulen übernehmen kann um auf ein organisches Wachstum zu setzen.
Noch Fragen
Aus meiner Sicht hätte es gut diesen Split geben können (vorrausgesetzt es kommt zu der Investor-Geschichte). Es hätte HRCT einfach etwas mehr finanziellen Spielraum gegeben.
Das HRCT nur Beteiligungen mit Aktien übernehmen kann halte ich für falsch. HRCT hätte dann auch einen Split 1:20 machen können. Bei Beibehaltung der 280 Mio. OS wäre dies ein Wert von $ 95,2 Mio. geworden ($ 0,017 X 20 x 280 Mio.). HRCT hätte also mit einem größeren Split viel mehr Cyber-Cash eingenommen und sich somit ein finanzielles Polster geschaffen.
Ein 1:2 Split hätte optisch etwas bewirkt („nur“ noch 170 Mio. Aktien draußen) und das Ergebnis aufgewertet.
2 Beteiligungen bringen hochgerechnet $ 1,5 Mio. Gewinn...macht bei 340 Mio. Aktien ein EPS von 0,0044........und bei 170 Mio. ein EPS von 0,0088. Außerdem würde eine geringe Anzahl von Aktien eine Kurssteigerung leichter machen und damit optisch auf neue Investoren wirken.
Kommt es jetzt nicht zu externem Kapital.....ist ein Split von 1:2 kaum der riesen „Burner“. Ob ich nun $ 5 od. $ 10 Mio. habe.....damit kann man keine langen Sprünge machen.
Ich denke also nicht das dieser Split dermaßen notwenig war um mit zusätzlichen Aktien weitere Schulen zu übernehmen.#
Vielmehr glaube ich weiterhin an die Investoren.......externes Cash für Übernahmen......Kurs geht nach Norden.....und dann hätten 280 Mio. nach Split eine nette Cyber-Cash-Summe ergeben.
Jetzt muss es halt ohne Split klappen
Franz
Für dich noch mal ganz langsam:
Ich sage (Teil I):
- Die letzten Jahre waren beschi****
- Die letzten Jahre wurde Vertrauen verspielt
- Die letzten Jahre wurde nichts erreicht
Ich sage (Teil II):
- Die Anzahl der OS wurde die letzten Jahre nach oben getrieben und befindet sich aktuell bei > 300 Mio.
- Die Cash-Situation ist nicht sehr rosig
Ich sage (Teil III):
- Keiner kann die Zukunft vorhersehen
Ich sage (Teil IV):
- HRCT hat derzeit 2 funktionierende Beteiligungen
- HRCT macht ca. $ 300K Gewinn (Überschuss) pro Quartal
- HRCT ist derzeit nicht von einer Pleite betroffen
Bei Punkt I + II sind wir uns sicherlich einig. Was mich stört ist....das du bei Teil III die Zukunft schon weißt (vielleicht sehen wir dich demnächst bei Uri Geller..lol) und da ich A) nicht glaube das du das kannst....und B) deine bisherigen China-Erfolge nicht soooo bekannt sind (aber vielleicht verräts du uns doch noch dein IPO...dann können wir das ja verfolgen)....warte ic lieber auf positive od. negative Fakten ehe ich über die Zukunft urteile.
Und Punkt IV wird von dir immer verschwiegen. Das ist ein hoffungsvoller Punkt der weiter ausgebaut werden KANN....aber evtl. auch wieder einbrechen kann. Und hier wären wir wieder bei der Zukunft.
DU...hast Objektivität gefordert. Jetzt die Erfolge der letzten Monate auszuklammern und die Zukunft vorher zu sagen ist KEINE Objektivität !!