AI
| Followers | 0 |
| Posts | 2494 |
| Boards Moderated | 0 |
| Alias Born | 11/08/2004 |
Wednesday, April 08, 2009 5:48:42 AM
Aus meiner Sicht hätte es gut diesen Split geben können (vorrausgesetzt es kommt zu der Investor-Geschichte). Es hätte HRCT einfach etwas mehr finanziellen Spielraum gegeben.
Das HRCT nur Beteiligungen mit Aktien übernehmen kann halte ich für falsch. HRCT hätte dann auch einen Split 1:20 machen können. Bei Beibehaltung der 280 Mio. OS wäre dies ein Wert von $ 95,2 Mio. geworden ($ 0,017 X 20 x 280 Mio.). HRCT hätte also mit einem größeren Split viel mehr Cyber-Cash eingenommen und sich somit ein finanzielles Polster geschaffen.
Ein 1:2 Split hätte optisch etwas bewirkt („nur“ noch 170 Mio. Aktien draußen) und das Ergebnis aufgewertet.
2 Beteiligungen bringen hochgerechnet $ 1,5 Mio. Gewinn...macht bei 340 Mio. Aktien ein EPS von 0,0044........und bei 170 Mio. ein EPS von 0,0088. Außerdem würde eine geringe Anzahl von Aktien eine Kurssteigerung leichter machen und damit optisch auf neue Investoren wirken.
Kommt es jetzt nicht zu externem Kapital.....ist ein Split von 1:2 kaum der riesen „Burner“. Ob ich nun $ 5 od. $ 10 Mio. habe.....damit kann man keine langen Sprünge machen.
Ich denke also nicht das dieser Split dermaßen notwenig war um mit zusätzlichen Aktien weitere Schulen zu übernehmen.#
Vielmehr glaube ich weiterhin an die Investoren.......externes Cash für Übernahmen......Kurs geht nach Norden.....und dann hätten 280 Mio. nach Split eine nette Cyber-Cash-Summe ergeben.
Jetzt muss es halt ohne Split klappen
Franz
Das HRCT nur Beteiligungen mit Aktien übernehmen kann halte ich für falsch. HRCT hätte dann auch einen Split 1:20 machen können. Bei Beibehaltung der 280 Mio. OS wäre dies ein Wert von $ 95,2 Mio. geworden ($ 0,017 X 20 x 280 Mio.). HRCT hätte also mit einem größeren Split viel mehr Cyber-Cash eingenommen und sich somit ein finanzielles Polster geschaffen.
Ein 1:2 Split hätte optisch etwas bewirkt („nur“ noch 170 Mio. Aktien draußen) und das Ergebnis aufgewertet.
2 Beteiligungen bringen hochgerechnet $ 1,5 Mio. Gewinn...macht bei 340 Mio. Aktien ein EPS von 0,0044........und bei 170 Mio. ein EPS von 0,0088. Außerdem würde eine geringe Anzahl von Aktien eine Kurssteigerung leichter machen und damit optisch auf neue Investoren wirken.
Kommt es jetzt nicht zu externem Kapital.....ist ein Split von 1:2 kaum der riesen „Burner“. Ob ich nun $ 5 od. $ 10 Mio. habe.....damit kann man keine langen Sprünge machen.
Ich denke also nicht das dieser Split dermaßen notwenig war um mit zusätzlichen Aktien weitere Schulen zu übernehmen.#
Vielmehr glaube ich weiterhin an die Investoren.......externes Cash für Übernahmen......Kurs geht nach Norden.....und dann hätten 280 Mio. nach Split eine nette Cyber-Cash-Summe ergeben.
Jetzt muss es halt ohne Split klappen
Franz
Join the InvestorsHub Community
Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
