Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.
Wie immer ohne Gewähr !
Item 1.01 Entry into a Material Definitive Agreement. Entry into any material contract not made in the ordinary course of business must be reported, as well as any material amendment to a material contract. The term "material contract" is identical to the definition used by companies to determine which contracts to file as exhibits to their periodic reports. Companies need not file the contract or amendment as an exhibit to Form 8-K, but must instead file it with their next periodic report. This item only applies to definitive contracts, not to non-binding agreements, such as letters of intent.
Item 1.02 Termination of a Material Definitive Agreement. Termination of any material contract not made in the ordinary course of business must be reported, unless (1) the termination is not material to the company, (2) the contract expired on a stated contract termination date or (3) termination occurred as a result of all parties having completed their obligations under the contract. No disclosure is required during negotiations or discussions regarding termination of a material contract or if the company believes in good faith that the contract has not been terminated.
Franz ;)
BTW: Weitere Antworten werde ich mir ersparen !
Also so richtig entäuschen kann mich HRCT nicht mehr...lol.
Wir werden sehen....die großen Millionenverluste kamen aus der Akkumulation des kompletten Jahres. Nun erwartet uns nur 1 Quartal....von daher wird der Verlust schon nicht ganz so groß. Außerdem dürfte es das 1. Quartal sein bei dem zumindest CT völlig wegfällt. Das dürfte die Verluste schon mal schmälern ;) Bleibt die Frage was noch seitens HQ auf uns zu kommt. Und haben wir wohl ein volles Quartal von Princly in der Bilanz. Das könnte ein erstes Indiz dafür sein wie "gut" die garantierten Jahresgewinne wirklich sind ;)
An Charttechnik glaube ich nicht so wirklich.....und selbst wenn...die 3,8 Cent muss ich nicht wirklich sehen ;)))
Aber egal ob 10K Plus oder 600K Minus im Quartal....mich lässt erst der Z-Deal wieder weinen oder lachen ;) Ohne ihn "sumpfen" wir weiter vor uns hin...und mit ihm....ole ;)
Franz ;)
We have entered into a Memorandum of Understanding (the “MOU”) to sell our 51% interest in Shanghai Huaqing Corporation Development Co., Ltd. The MOU is subject to execution of definitive agreement and the receipt of required third party consents and approvals.
Wie ist das zu verstehen.....wird nach der Zustimmung einer 3. Partei aus dem MOU ein DA und muss der Verkauf dadurch nicht mehr öffentlich gemeldet werden ? Könnten also im positiven Fall die Erlöse bereits im Filling auftauchen ?
Für den Fall das ein Schlauberger meint...das alle MOU´s bisher nur zur Kurspflege gedacht waren....dann kann man sich echt nur an den Kopp packen ;)))) Das waren oder sind vorbereitende Maßnahmen gewesen das neue Business einzuläuten. Und soweit mir bekannt ist müssen zumindest DA öffentlich gemacht werden....ebenso wie das Scheitern einer DA. Von daher ist das Yucai-DA noch aktiv und von den anderen denke ich auch noch das sie wieder aufgenommen werden wenn es die Mittel erlauben.
Warum gewisse Leute nicht gleich zu ihrem Chinesen um die Ecke gehen und den fragen: "Kenn Sie Dr. Hu ?....Nein ? Wußte ich doch...der Mann ist ein Phantom" ;)))
Franz ;)
Ich denke da die Manager aktuell noch für HRCT arbeiten.....werden sie noch ein gewisses Maß an Vertrauen in HRCT und ihre Arbeit haben (ansonsten würde ich doch die Brocken hinwerfen). Wenn sie also von ihrer Arbeit und einem (möglichen) Erfolg überzeugt sind....dann wird sich der Kurs früher oder später gen Norden bewegen. Und wenn man diese Firma ans laufen bekommt....dann denke ich fahren alle mit den Optionen sehr gut ;)
Beim aktuellen Stand der Dinge macht eine "Kurspflege" wenig Sinn. Ich denke Dr. Hu sieht das ebenso. Man hat das an der News zum Z-Deal gesehen...mit 1 Mio. Stück rauf....und mit 150K wieder runter. Oder heute morgen die Eröffnung....Kurs runter mit rd. 470 Stücken. Das sind weniger als $ 20 od. umgerechnet rd. € 15. Ich denke er wird erst nachhaltig nach oben gehen....wenn man den Großteil der Anleger überzeugen kann das hier wirklich eine Firma mit Umsatz, Wachstum und vor allem Gewinn entsteht.
Keiner weiß...wer was weiß und ob überhaupt jemand etwas weiß :) Und auf fatman´s Theorie....das "nähere" Umfeld weiß nix weil kein Volumen oder Kurs steigt....also wird evtl. auch nix kommen.....könnte ich "orakeln"....es bleibt die Theorie des Money-Flow....vielleicht kaufen da wirklich einige Leute ? Der Kurs reguliert sich immer wieder nach unten und nach oben. Vielleicht wird dazwischen gekauft ?
Jetzt interessiert mich erstmal das Filling. Mal sehen wieviel von den IT-Beteiligungen darin noch erwähnt wird. Dazu bin ich gespannt auf die Princly-Zahlen (müssten rd. $ 60K Plus sein). Langsam aber sicher müsste man vorwärts kommen ;)
Wichtigster Punkt aber bleibt weiterhin der Z-Deal !!!!!
Franz ;)
Hallo Bauing,
wirklich sehr schade deine Entscheidung, wenn auch irgendwie nachvollziehbar. Ich wünsche dir für deine weitere Börsenzukunft ein glückliches Händchen und hoffe, das du zumindest HRCT auf deiner Watchlist hast ;) Vielleicht dauert es nicht mehr lange und HRCT gelingt mit dem Z-Deal der Sprung in ein ordentliches Business !!
Alles Gute....und schau ab und zu mal nach deinen "alten" HRCT-Kollegen ;)
Servus...Franz ;)
...in letzte sekunde die Aktien sammelt
Er hat das "S"-Wort benutzt...steinigt ihn ))))
Warum der Kurs gegen Feierabend immer wieder anzieht wird dir wohl keiner sagen können. Aber besser so als umgekehrt ;)
Franz ;)
Besser nicht....sonst werde ich noch verklagt wenn es nicht läuft...))
Das Schöne ist.....solange der Z-Deal (theoretisch) in Vorbereitung ist....gibt es Hoffnung. Wir dümpeln nicht mehr im unprofitablen IT-Geschäft....sondern klopfen an die Tür eines Business mit rd. 30% GM ;)
Und als börsennotiertes Unternehmen wären wir praktisch konkurrenzlos (EDU scheint auch nicht im 100% gleichen Sektor tätig zu sein).
Und wie meinte schon Mr. Dausend "Man muss nicht unbedingt der Beste sein....manchmal reicht es schon wenn man der Erste ist" ;)
Und wenn es funzt.....mal eine anständige PR-Firma anheuern....und mächtig auf die Trommel hauen ;)
Franz ;)
Das ist meine (spekulative) Rede ;)
...und dann ist die Enttäuschung natürlich erst mal groß
Als die NEWS raus kam war die Enttäuschung sicherlich groß (selbst bei mir....LOL). Aber wenn man sich überlegt was jetzt evtl. möglich ist. Natürlich habe ich auch keine Ahnung ob nach Abschluss des Deal plötzlich die Geldgeber Schlange stehen !! Vielleicht wird das weiter eine ganz zähe Geschichte. Evtl. wird es aber doch leichter an Gelder zu kommen wenn man 2 gut laufende Subs im Rücken hat ? Die endgültige Übernahme zieht sich rd. 3 Jahre hin und wer weiß wieiviel Schulen HRCT bis dahin übernehmen kann ? In dieser Zeit kann man schon ein gutes Business aufziehen. Und dann werden wir trotz hoher OS-Anzahl ansprechende Kurse sehen.
Und wenn dann nach 3 Jahren die Zeit für HRCT gekommen ist....wer weiß ob das unbedingt schlecht ist ? Alleine die 2 neuen Subs sollen in 3 Jahren rd. $ 7 Mio. Gewinn abwerfen. Wenn jetzt HRCT in den 3 Jahren noch 4-10 Schulen übernehmen könnte....dann liegen wir vielleicht bei $ 15-20 Mio. ? Wer weiß das schon ;) Und dann ist die Frage was Chongqing mit unserem netten "Börsenstandbein" macht. Weitere Beteiligungen eingliedern ? Also selbst wenn dann der Name Hartcourt wegfällt.....für mich ist nur wichtig wie das Business läuft und nicht wie die Firma heisst.
Franz ;)
Ich habe ja auch nicht geschrieben das die Leute vorab, nur der puren Hoffnung wegen kaufen sollen !!! Ich habe nur geschrieben, das wenn der Deal nach Plan über die Bühne geht, sich evtl. Möglichkeiten bieten, das HRCT aus dem Sumpf wieder rauskommt. Ob jemand nie, jetzt oder erst nach Vollendung des Deals kauft ist bei meiner Aussage völlig wurscht.
Es geht allgemein um die Chance die sich evtl. bieten KÖNNTE !! Und ich denke das es einige Leute gibt die am Anfang dachten....was für eine schäbige Lösung dieser Deal ist. Aber ich glaube das es jetzt mehr Leute gibt die nicht mehr denken....dieser Deal ist zu 100% schlecht für HRCT und wird durch die Verwässerung die Kursentwicklung negativ beeinflussen. Sondern das dadurch für HRCT sich Wege ergeben wie man das Übernahmeprogramm neu beleben kann.
Franz ;)
Ich spreche hier von MÖGLICHKEITEN.....nicht das bereits alles läuft bzw. im Lot ist !! Der Deal wurde vorab von vielen extrem kritisch beäugt....aber ich denke das man mittlerweile auch die MÖGLICHKEITEN sieht die sich hier ergeben können....selbst mit sehr hoher OS-Anzahl.
Im schlecht verstehen bist du echt gut ;))))
Franz ;)
Ich denke das es einige Zeit gedauert hat bis man realisiert hat was evtl. noch möglich ist ;)
Der Z-Deal war ja für viele ein kleiner bis großer Schock. Starke Verwässerung der OS und "verkauf" der Firma.
Ich finde man sieht das auch schön bei Rattle (den ich für seine sehr sachlichen Postings sehr schätze !!). Für mich sah es so aus als wenn er wie viele am Anfang eher skeptisch war.....aber seine letzten Postings spiegeln die Möglichkeiten bei einer positven Umsetzung wieder.
Natürlich bleibt bis zum Erfolg noch ein steiniger Weg. Aber wenn dieser Deal gelingen sollte....dann.... ;)
Die anderen MOU´s die erstmal (wohl) am Geld gescheitert sind, hätten uns rd. das 3-4 fache des Jahresgewinn gekostet.
Chongqing mit seinen durchschnittlichen $ 5 Mio. Jahresgewinn hätte (bzw. hat) rd. $ 20 Mio. gekostet. Eine Summe die HRCT vermutlich nie hätte aufbringen können (siehe andere MOU´s).
Jetzt haben wir (hoffentlich) praktisch einen "Investor". Der sicherlich nicht nur aus Nächstenliebe handelt (aber welcher Investor macht das schon ?).
Mal sehen was mit Chongqing im Rücken machbar ist. Zuerst denke ich wird man versuchen die bereits vorbereiteten MOU´s abzuschliessen. Und was in 3 Jahren (bis zum Mehrheitsverlust) möglich ist....;)
Das Business ist gut, Schulen sind reichlich vorhanden, die Rückendeckung der Regierung ist vorhanden, MOU´s sind vorbereitet und das Management scheint auch nicht das Schlechteste zu sein !!
Was bisher fehlte war das Geld und jemand der den ersten Domino-Stein anschubst ;)
Also....Daumen drücken für den Z-Deal !!!!!!!
Franz ;)
Noch so ein Posting von dir.....und ich kaufe nach....LOL ;)
Aber ich sehe das ja ebenfalls positiv. Wenn der Deal klappt....dann sind wir aus dem Gröbsten raus ;)
Und das bisherige Stillschweigen sehen ich mittlerweile als positiv an (da eird eifrig gebastelt und man will nix nach aussen dringen lassen). Ebenso der Kursverlauf (gegen Feierabend wird der Kurs (fast) immer wieder stabilisiert)......mal ganz zu schweigen vom CMI...LOL
Franz ;)
Du sollst ja auch nicht DURCH den Teller sehen....LOL
Franz ;)
Es ist ihnen *****egal !!!!
Es geht (wie Rattle schrieb).....um die Akien von HRCT....um die beiden Subs (als Starthilfe) und um das lukrative Education Business....bzw. später um das komplette Paket welches dann börsennotiert ist. Hier wird an der Zukunft gebastelt....und nicht an alten IT-Subs oder $ 1 Mio. Cash mehr oder weniger !!!
Versuch doch mal über den Tellerrand hinaus zu schauen !!
Franz ;)
Nonsens !!!!
Diese Argumente sind so an den Haaren herbei gezogen....das ich mir eine Antwort schenke !
Franz ;)
Wäre ja auch nicht sooo unwahrscheinlich, oder?
Doch...wäre es !!
Wo nix ist.....kann auch nix aufgedeckt werden. HRCT ist eine Beteiligungsgesellschaft ohne Beteiligungen (Princly mal außen vor)...LOL. Chongqing will Aktien und nach 3 Jahren die Mehrheit.
Die Subs von Chongqing sind aber etwas umfangreicher....da bedarf es einer genauen Prüfung ob die Firmen wirklich so laufen und das abwerfen was man HRCT versprochen hat.
Im übrigen.......Chongqing will ja auch etwas von HRCT ;)
Franz ;)
@ Beamter
Ich kann deine Sorgen nachvollziehen- Es ist nur natürlich das man aufgrund der Vergangenheit und der Fehlschläge eher die Pleite vor Augen hat.
Ich denke aber das die anderen MOU´s aufgrund der Finanzierung erst mal auf Eis gelegt wurden....daher hat man mit diesem MOU nun den Schritt machen müssen eine Übernahme nur durch Aktien zu finanzieren (zumindest zu 99%). Und die $ 4 Mio. scheinen durch asiatische Investoren sicher zu sein. Von daher dürfte dieser Deal nicht an den „Finanzen“ scheitern.
Wie Rattle schrieb......wenn nicht irgendwelche Missstände bei Chongqing aufgedeckt werden.....dann könnte dieser Deal durchaus klappen.
Franz ;)
Witzbold.....natürlich das er nicht weiter fällt. Wenn die 415 Mio. Os auf einer ca. Basis von $ 0,05 getroffen wurden....und der Kurs auf $ 0,01 fallen würde.....dann könnte Chongqing den Deal womöglich absagen bzw. eine eine Nachforderung stellen.
Franz ;)
Die Aktionäre müssen über die Aktienerhöhung entscheiden....damit der Deal 100% über die Bühne gehen kann (dafür sind ja rd. 415 Mio. OS nötig). Man könnte aber den Deal mit der 1. Rate ans laufen bringen....denn diese Anzahl besitzt HRCT noch.....und die Genehmigung der Aktionäre wird HRCT wohl als sicher ansehen.....weil man keine andere Wahl hat :(
Und wie Rattle schrieb sind die Eckdaten für den Deal bekannt.....und vielleicht ist dies auch ein Grund weshalb der Kurs bei ca. $ 0,05 gehalten wird ?
Und es ich ein logisches Rechenbeispiel.....das der Kurs unter normalen Umständen (allerdings....was ist schon normal bei HRCT) andere Höhen erreichen sollte (bei rd. $ 3 Mio. Jahresgewinn und ca. 340 Mio. Aktien im ersten Jahr).
Warten wir es ab ;)
Franz ;)
Moment....ich steig mal kurz auf´s Rädchen und radel nach China :(
Watt weiß denn ich ?? Keine Ahnung wann das "Team" dort eingetroffen ist....keine Ahnung wie detailiert dieses Proxy sein wird (um die Mehrheit zu überzeugen)...keine Ahnung ob HRCT auf gut Glück diesen Deal kurzfristig mit der 1. Rate starten wird in der Hoffnung das das Proxy genehmigt wird.
Vielleicht sind 3 Monate sehr lang.....vielleicht aber auch noch im Rahmen ?
Franz ;)
HRCT kann sich die jetzige Situation ohne wirkliches operatives Geschäft nicht mehr leisten und ein Ende scheint nicht in Sicht, oder? Rechne alleine mal die Personalkosten zusammen, die Sie im Jahr benötigen. Von welchem Cash werden die bezahlt?
Wie lange man ohne operatives Geschäft überleben kann ist völlig ungewiss......durch Aktienverkäufe aber noch sehr lange (jetzt mal völlig unabhängig von der OS-Entwicklung). Ein Ende könne mit dem Gelingen des Z-Deal erreicht werden (dieser Ausgang ist aber noch völlig offen....in jede Richtung). Und die paar Angestellten (werden nicht viele sein) werden größtenteils mit Aktien-Optionen bezahlt.
Franz ;)
Ja...ich glaube noch an den Weihnachtsmann !
Schon komisch....du glaubst offensichtlich nicht mehr an ihn....und schaust trotzdem hier die ganze Zeit durch den Kamin...LOL
Wieso, weshalb und warum der Deal bzw. das Proxy so lange dauert...ist reine Spekulation.
Das Ergebnis vom Filling wird davon abhängen ob man weiterhin Bausteine von HQ mit sich rumschleppt (leider ist der Zeitpunkt des Verkauf ja nicht bekannt).
Und sollte der Deal amtlich werden....dann denke ich wird sich kurstechnisch schon einiges tun ;)
Und selbst wenn erst im April 2008 "vernünftige" Zahlen kommen sollten.....meinst du nicht das die Anleger diese 6 Monate auch noch verschmerzen können (nach etlichen Monaten bzw. Jahren des wartens)....wenn man relativ sicher weiß das die Wende evtl. geschafft ist ?
Franz ;)
Gute Idee ;))) Kannst du denn die Sprache der "Einheimischen" ?
Wenn nicht....bleibt uns nur "Daumen drücken" übrig :(
Wenn der Z-Deal klappt.....haben wir es vermutlich geschafft....und wenn nicht....dann nicht ;)
Franz ;)
Jap....je länger sie sich Zeit lassen.....desto mulmiger wird es. Wie lange braucht man wohl um ein Team zu Chongqing zu senden....ein Proxy anzufertigen und es online zu stellen ?
Franz ;)
Soooo.....langsam aber sicher wird es Zeit für ein Proxy ;)
(Wobei das "sicher" bei HRCT relativ ist...LOL)
Und dann geht es los ;))
Mit dem Deal sehen wir sichere 0,20 - 0,xx ;)
Franz ;)
Nein....das habe ich nicht gemeint ;)
Nochmal in kleinen Schritten:
1) Ich habe nur versucht den CMI zu erklären (ohne ihn zwingend auf HRCT übertragen !!)
2) Ich bin selber kein Freund von Charttechnik....vor allem nicht bei sehr, sehr kleinen Werten !
3) Ich habe nur gesagt...das nach der CMI-Theorie mehr Aktien gekauft als verkauft werden.
4) Selbst wenn bei HRCT etliche Kleinanleger (ohne Insider-Wissen) öfter nachkaufen evtl. dieser Indikator anschlägt....ohne das dies etwas heissen muß !!
5) Das ein Kurs auch manipuliert werden kann (z.B. durch die MM an der OTC).
6) Wenn ein Kurs bei 0,05 startet...und jemand kauft 1 Mio. Aktien zu 0,06....und am Schluss stürzt der Kurs ab auf 0,048 mit 10.000 Stück......dann ist die Aktie gefallen...gar keine Frage. Trotzdem wurden wesentlich mehr Aktien zum Tageshöchstkurs gehandelt. Wie oft haben wir es erlebt das eine Aktie mit 200 Stück gedrückt wird.
7) Wenn man mal "ganz mega simpel" die letzten grünen und roten Balken der letzten 3 Monate addiert....dann kommt man auf ca. 5,2 Mio (grün) und 3,5 Mio. (rot).
Da bei der CMI-Methode jeder Trade (Volumen x Kurs) mit einbezogen wird....kommt am Ende halt ein Mittelwert raus der aussagen soll.....ob Geld in eine Aktie fliesst oder nicht.
Im Gegensatz zu den Amis zeigt der CMI in Deutschland deutlichen Abgabedruck (wobei das deutsche Volumen auch sehr klein ist).
ICH betrachte den CMI nur als nette Spielerei......nicht mehr und nicht weniger !!! Ich kann mir von einem grünen CMI auch nix kaufen.....nur von realen grünen Aktienkursen !!
Franz ;)
Ist es dann rational...wenn ein Kurs mit 1 Mio. Aktien steigt...und diesen Kurssprung mit 150K wieder abgibt ?
Einen Mini-Wert wie HRCT für die Charttechnik zu mißbrauchen ist vermutlich falsch....aber sind deswegen die ganzen Indikatoren bzw. die ganze Charttechnik Müll ?
Wenn (theoretisch !!!) ein Wert von 0,05 mit 10K auf 0,045 fällt...dann aber 500K zu 0,046 gekauft werden und dieser Wert auch bei 0,046 schliesst.....wer hatte dann die Oberhand ? Die Verkäufer (mit 10K) oder die Käufer mit 500K ?
Es gibt Gruppen am Markt die daddeln dir den Kurs dorthin wo du ihn haben willst (UND DAMIT MEINE ICH NICHT HRCT !!!!)
Börse ist zu komplex um zu sagen....wenn der Kurs fällt gab es mehr Verkäufe bzw. wenn der Kurs steigt gab es mehr Käufer.
Franz ;)
Ein Beispiel-Chart für Akkumulation (Kurs fällt....aber CMI ist positiv)
Franz ;)
@ MC
Der CMI ist schon etwas komplexer.......als nur 100K Verkäufe zu 0,045 und 1 Kauf zu 0,05......damit der Indikator grün ist....LOL. Er misst wohl auch das komplette Handelsvolumen....also jeder Trade multipliziert mit dem jeweiligen Kurs. Wäre ja sonst ein toller Indikator der sich „überlisten“ lassen würde mit einem Kauf von 1 Aktie zum Tageshöchstkurs ;))
Im übrigen gibt es bei der Grafik auch etliche rote Ausschläge in der Vergangenheit die schon in der Summe ein interessantes Bild ergeben.
Franz ;)
Ich glaube schon das die reine Anzeige zuverlässig ist. Nur das Zustandekommen ist vermutlich nicht Aussagekräftig. Wenn jeden Tag 30 Kleinanleger immer 5K Aktien kaufen.....wird vermutlich auch dieses Signal erzeugt. Ich glaube (aufgrund der Grafik) das mehr gekauft als verkauft wird. Nur....die Käufer werden ebenso wenig wisssen wie wir.....von daher sollte man aus der Grafik nicht ableiten das etwas dolles kommt ;) Das einzig minimal positive ist für mich.....es wird mehr gekauft als verkauft ;) Und dies seit Anfang 2007....mit Beginn des SHL von Dr. Hu. Der grundsätzliche Funken Hoffnung.....das dieses Business funktionieren könnte.....scheint noch bei einigen vorhanden zu sein ;)
Franz ;)
Falls es Leute gibt die es interessiert (der Rest kann das überlesen...LOL):
Chaikin Money Flow
Der CMF Indikator misst den Kauf- bzw. Verkaufsdruck für ein Wertpapier. Die Position des Schlusskurses im Verhältnis zum Betrachtungszeitraum wird mit dem Volumen multipliziert und über den Betrachtungszeitraum aufaddiert.Ein CMF größer 0 zeigt an, dass ein Wertpapier nachgefragt wird. Ein CMF unter 0 deutet auf Abgabedruck hin.
Mal kurz dargestellt an einer beliebigen Aktie ;):
Erst lesen.....dann denken.....dann schreiben ;)
Leider funktioniert diese Reihenfolge in letzter Zeit selten bei dir ;))))
Franz ;)
Der "unrealistische" Chart betrifft ja auch das Volumen....während der andere die Eckdaten 0, 50 und 100 hat.
Vielleicht ist es bei den Amis auch dieser (CMF)
Chaikin Money Flow
Der CMF Indikator misst den Kauf- bzw. Verkaufsdruck für ein Wertpapier. Die Position des Schlusskurses im Verhältnis zum Betrachtungszeitraum wird mit dem Volumen multipliziert und über den Betrachtungszeitraum aufaddiert. Ein CMF größer 0 zeigt an, dass ein Wertpapier nachgefragt wird. Ein CMF unter 0 deutet auf Abgabedruck hin.
Diesen kannst du bei comedirect auch einstellen ;)
Franz ;)
Ich bin da auch kein Fachmann....aber hier steigt er ;)
http://bigcharts.marketwatch.com/charts/big.chart?symb=hrct&compidx=aaaaa%3A0&ma=0&maval...
Vermutlich gibt es unterschiedliche...LOL
@ fatman
Ich habe auch nicht behauptet das es etwas aussagt....nur welche (theoretische) Bedeutung dieser Indikator hat !
Franz ;)
.....neben dieser Interpretation benutzen viele Analysten auch Divergenzen zwischen Basiswert und MFI zur Signalgenerierung. Steigt der Kurs noch weiter an, fällt der MFI bereits, ist mit einem baldigen Ende der Aufwärtsbewegung zu rechnen. Gleiches gilt auf umgekehrte Weise bei noch fallenden Kursen und steigendem MFI.
In deinem Fall würde der MFI fallen bei gleichzeitig steigendem Kurs. Und würde damit eine evtl. Trendumkehr einläuten.
Du siehst....bei überwiegenden Verkäufen würde der MFI fallen obwohl der Kurs kurz vor Schluss immer wieder anzieht.
Da der MFI eine Kombination aus Kurs und Umsätzen ist.....trifft deine Theorie nicht (....nur meine Meinung !).
Bitte nächster Versuch ;))))
Franz ;)
Es geht doch nicht um´s Zustimmen !!!!!
Es geht nur um die Tatsache das es Indikatoren an der Börse gibt die unterschiedliche Dinge aussagen !! Aber wenn du das schon nicht verstehst....dann tust du mir leid !
Ich habe auch zusätzlich gesagt das Indikatoren keine 100% Aussagekraft haben. Wenn ich sage das eine rote Ampel bedeutet....das man anhalten soll.....dann heißt das noch lange noch nicht das es auch alle tun.
Und wenn ich jeden Tag 10 HRCT Aktien kaufe....dann könnte man sagen.....das ich sammle ;)
So.....und nun erklär mit doch bitte mal aus deiner Sicht wie die ansteigende Linie beim MFI entsteht!!! Sind das Käufe, Verkäufe oder malt da ein Affe mit schmalem Pinsel ;)
Franz ;)
Noch mal langsam....extra für dich ;)
Ich habe in groben Zügen den MFI beschrieben. ICH habe diesen Indikator nicht erfunden !!!! Außerdem habe ich geschrieben das KEIN Indikator 100% zuverlässig ist. Fakt ist....das lt. Beschreibung des MFI.....bei HRCT eingesammelt wird ! Wenn ständig kleinere Positionen gekauft werden.....und weniger verkauft.....dann scheint es beim MFI zu diesen Ausschlägen zu kommen. Lt. dem MFI wird seit 2007 mehr Geld in die Aktie gepumpt als rausgezogen.
Ich habe NICHT davon gesprochen das hier ein Mega-Investor aufsammelt und HRCT damit den Durchbruch praktisch erreicht hat.
Franz ;)
Kein Problem !!! ))
Bei HRCT klaffen die Meinungen (verständlicherweise) weit auseinander ;)
Franz ;)
Damals.....hatte man eine Deadline von der SEC !!!! Heute könnte man im Ernstfall.....wie im Filling stand....Aktien zum Marktpreis verkaufen.
Es ist schon interessant zu lesen mit welcher Hartnäckigkeit du versuchst HRCT schlecht zu machen.
Franz ;)
Damals....war HRCT schwer unter Druck....daher der Dumping-Preis. Und ich rede hier nicht von 1 Person....sondern allgemein von etlichen Anlegern die scheinbar ein Interesse an HRCT haben. Vielleicht sind auch die kleineren asiatischen Investoren dabei....die wissen was kommt....und sich jetzt still und heimlich über die Monate einige 100K ins Depot legen. Vielleicht sind es auch nur Kleinanleger ??
Fakt ist das der MFI zeigt das Geld in die Aktie hinein fliesst (ohne Garantie und Gewähr).
Franz ;)