Wobei das „platt“ sein für mich schwer vorstellbar ist. Ich mache eine Firma zu wenn ich keine Reserven mehr habe, nix zu Geld machen kann oder es definitiv keine Lösung gibt für den Fall das die Ausgaben die Einnahmen dauerhaft übersteigen.
Bei HRCT ist dies eigentlich nicht der Fall.
Gut....es kommt kein Gewinn raus der uns Aktionäre glücklich macht.
Aber man hatte $ 90K Cash, 70 Mio. Aktien die man evtl. (!) verbraten könnte, 2 Subs und
ohne die Agents würde man ins „Grüne“ rutschen.
Warum die Bude dicht machen die das Management so prima ernährt hat ??
Sinnvollste Lösung für alle wäre den Mantel von HRCT abzugeben !!
HRCT macht keinen Gewinn oder ohne die Agents nur spärlich.
Also 380 Mio. Aktien mit nix oder wenig Gewinn.
Sollte es nicht absehbar sein das die Subs was bringen.....würde ich die Deals rückgängig machen.
Was bleibt....ca. 270 Mio. OS
Eine Firma wie Sino könnte den Merger machen oder HRCT kaufen.
Bei einem Jahresgewinn von ca. $ 2,5 Mio. macht das einen Gewinn pro Aktie von $ 0,009 (bei 270 Mio.) und $ 0,006 (bei 380 Mio.)
Bei einem evtl. KGV von 10 stünde man bei $ 0,09 od. 0,06....macht für Sino eine MC von $ > 20 Mio. Dann einen RS von evtl. 50 und man hätte die Quali für eine höhere Börse.
Gewinner: Sino (Börsennotiert, Steigerung der Bekanntheit und MC von > $ 20 Mio.), HRCT-Management (Kohle od. Aktienoptionen), Aktionäre (steigende Kurse)
Der ursprüngliche Deal ist geplatzt wg. der Ungereimtheiten der Zahlen und der Klage von YD über $ 1,3 Mio.
Evtl. wird der Kurs auf ein für Sino erträgliches Maß gebracht......oder HRCT trennt sich von den Subs und ist daher jetzt weniger wert ohne die Subs.
Damals schlüpfte Sportwetten in den Mantel von E.Multi.....der Kurs kletterte innerhalb weniger Monate von 0,20 auf > 5 €.
Also....warum sollte sich nicht jemand HRCT krallen ??
Franz ;-)
News 
Market Data 
Discover 
