InvestorsHub Logo
icon url

Chinaente

11/22/04 9:23 AM

#11031 RE: fatman #11030

@Fatman

Mal ne andere Frage: Mal abgesehen, dass wir als Aktionäre noch immer eine große Erwartungshaltung haben. Wenn Du selber erst seit 5 Monaten das "Sagen" hast und das letzte 3. Quartal erst 1 Monat nach dem Du das "Sagen" hast angefangen hat.

Frage ich Dich, wie schnell kann ich etwas ändern, bis es wirklich Früchte trägt?
Dauern Umstrukturierungen nicht in der Regel wirklich Monate ?

Na klar, haben wir bisher keine wirklich greifbaren Fakten, dass es jetzt ganz schnell aufwärts gehen könnte.

Die Frage ist aber, ob es an CH liegt, die mir schon ehrgeizig erscheint, aber jetzt sofort keine Wunder vollbringen kann.
Das Hauptproblem sehe ich an der PC-Vermarktung, welches nur wenig Rendite abwirft und einen harten Preiskampf impliziert!
Aber mal eben schnell ins Dienstleitungsgeschäft geht scheinbar auch nicht oder kostet zuviel Geld, wenn eine Firma bereits schon Mill. Überschuß macht.
Was würdest Du denn tun, wenn Du an CH's Stelle wärst ?

CE.
icon url

Charles Bukowski

11/22/04 9:59 AM

#11032 RE: fatman #11030

@fatman: alles reine Spekulation aber der Verdacht liegt nahe, daß der Doc im Hintergrund die Strippen zieht und sich vor Lachen die Hosen naß macht. Wenn ich mich bloß an meine Dividende in Form von ELTK-Aktien erinnere (0,07) !!!!

Charles
icon url

Rattlesnake

11/22/04 10:19 AM

#11035 RE: fatman #11030

hey fatman,
nicht den überblick verlieren. von charles ist nichts anderes zu erwarten, aber dir traue ich doch wesentlich mehr zu. nur weil jemand hier behauptet, dass carrie hartwick nichts bewegt hat, ist das noch lange nicht tatsächlich auch der fall.
und wenn also schon die prämisse fragwürdig ist, ist auch die folgerung fragwürdig.

wer behauptet denn, dass das neue pferdchen nicht zum erfolg führt...? also wenn jemand so nah an hartcourt dran ist, respekt. ich persönlich glaube, sehr gute kontakte zu haben und dennoch weiss ich gar nichts über die aktuellen entwicklungen!

und die behauptung, dass es naheliegt, dass der doc im hintergrund die fäden zieht, entbehrt jeder grundlage. welche naheliegenden gründe wären das denn?

Rattlesnake
icon url

Charles Bukowski

11/22/04 10:57 AM

#11040 RE: fatman #11030

@fatman: auf Deine Frage an alle scheint keiner wirklich eingehen zu wollen. Schade, eine Diskussion ist hier wohl nicht mehr möglich. Aber immerhin, es gibt noch Poster, ganz im Gegensatz zum US-Board.

Charles
icon url

McCorry

11/22/04 11:19 AM

#11041 RE: fatman #11030

@fatman

leider kann ich dir keine antwort geben auf deine frage,
sorry.
ich bin nicht besser informiert wie ihr.

MC