Replies to post #22154 on HARTCOURT - Germany/Europe (HRCT)

[Rattlesnake]

ich stimme da fast bei allem zu.
eine ausnahme würde ich bei zhengda machen. es gab ein MOU zwischen beiden parteien und das heißt im wörtlichen sinne, dass beide parteien einverständnis über den zusammenschluss hatten. nun ist dieses MOU aber terminiert worden. wenn die ursprünglichen rahmenbedingungen einen zusammenschluss unmöglich gemacht haben und es hätte alternative rahmenbedingnungen gegeben, die sich hätten erfüllen lassen, hätte man das MOU sicher nur in den entsprechenden passagen abgeändert.

ich tippe, dass es so lief:
die regierung hätte dem ganzen nur zugestimmt, wenn zhengda nach dem deal keinerlei anteile mehr an seinem education business gehabt hätte. damit fiel eine finanzierung des deals über aktien aus. zhengda hätte eventuell auch den gesamtkaufpreis in cash akzeptiert. dieser hätte aber insgesamt ca. 25 mio. betragen und das konnte hartcourt beim besten willen nicht aufbringen.

aber wer weiß, in ein paar jahren sieht die lage vielleicht anders aus. interessant dürfte sein, was zhengda nun mit seinen IPO-plänen macht und ob sie einen anderen käufer für ihre subs finden.

grüße
Rattle