Replies to post #3400 on cybertrader

[le2]

kina er kendetegnet ved en rivende udvikling, hvor en meget stor del af produktionen er domineret/ejet/JV med store kinesiske virksomheder af store multinationale selskaber i de rige lande, korea mm og de skal nok sørge for at kvaliteten af det de producerer i kina er i orden og der er også mange kinesiske mærkevarer med en dominerende del af produktionen i deres respektive sektorer

men når væksten er så høj og det hele boomer er der altid masser af småspekulanter og små virksomheder, der udnytter boomet til at starte tvivlsomme virksomheder af tvivlsom kvalitet

men dem skal man heller ikke handle med så det er spild af tid at besøge dem og forsøge at handle med dem og det forstår jeg slet ikke at du gider at bruge din tid på, man skal kun handle med de større selskaber, der er anerkendt - det er dig der bevæger dig ned på et lav kvalitets niveau når du overhovedet besøger den slags virksomheder og du gør det vel også bare for at score en hurtig profit eller billige penge

og mht til toilet og bad er det jo klart at med en rivende vækst i levestandarden og råd ril at købe forbrugsgoder

bygger man nye boliger på livet løs

men man kan ikke forny en boligmasse, der har været grundlagdet for at kineserne kunne få tag over hovedet også for flere år siden

så derfor vil der statistisk set ikke være nok nye boliger forløbigt til alle så derfor bliver mange kinesere nødt til at blive boende hvor de har boet i mange år

og at der ikke er toilet eller bad siger ikke en skid om standarden for nygyggeri og udviklingen for de kinesere, der køber nye huse og nye biler og mange nye forbrugsgoer

men da det er et mindretal, er resten nødt til at blive i det gamle slum indtil man får fornyet dem også

og så stiger boligbyggeriet endnu mere, men det tager lang tid, selv et boligbyggeri på 18 mio boliger om året, altså mange gange byggeriet i usa kan ikke bygge mere end 200 mio boliger på 10 år og det er stadig kun boliger til en lille del af befolningen og væksten i boligbyggeriet de seneste 10 år betyder jo at gennemsnittet ikke har været mere end måske 8 mio om året de sidste 10 år alså stadig kun 80 mio boliger og derfor er der ikke plads til at man bare lige kan flytte fra gammelt slum til nybyggeri

men jeg er snart træt af den diskussion

den fører ingen vegne hen

jeg synes ikke du visr særlig god evne til at forstå udviklingen gurli margrethe

[humle]

http://dodge.construction.com/images/graph.gif

Construction indekset ser for mig ud til at have bundet.