da war ja mal was los gestern. erst wird ein verkauf von 20 mio. aktien zu einem lächerlich niedrigen gemeldet. da müsste man annehmen, dass die aktie komplett abschmiert, aber nee, am ende +85%. bei diesem investment kann man sich wirklich auf gar nichts verlassen.
es hat zwar auch in der vergangenheit schon immer mal private placements gegeben, aber nicht mit diesem volumen. und wenn vier leute zusammen 400k auf den tisch legen, kann man auch davon ausgehen, dass das nicht alles milliardäre sind. nee nee, diese leute haben sicher ganz genau gefragt, was hartcourt mit ihrem geld anstellen will. und die antwort hat ihnen offenbar gefallen...
ich vermute folgendes: wir haben ja von unserem US-basher nummer 1 erfahren, dass hartcourt den deal mit hartcourt princely deshalb noch nicht zu 100% abgeschlossen hat, weil princely nach der übernahme durch hartcourt erstmal die akkreditierung als prüfinstitution entzogen wurde. der grund lag damals offenbar in der unklaren geschäftsausrichtung von hartcourt, mit einem bein noch im IT- und mit dem anderen noch nicht im education business. dies hat sich jetzt geändert und hartcourt hat, wenn ich es richtig mitbekommen habe, die akkreditierung als prüfinstitution wieder beantragt. das problem ist nur, dass hartcourt auch bei wiedererlangung der akkreditierung kein cash hätte, um eine solche institution auch zu betreiben. daher vermute ich, dass das geld dafür ist und eventuell sogar eine nachzuweisende bedingung für die wiedererlangung der akkreditierung war.
@franz hartcourt spricht im 8K ganz klar davon, dass das geld als "working capital" gebraucht wird. ich gehe deshalb davon aus, dass es nicht für eine akquisition genutzt wird. und da der verwendungszweck per filing gemeldet wurde, darf das geld auch nicht für akquisitionszwecke genutzt werden.
Register for free to join our community of investors and share your ideas. You will also get access to streaming quotes, interactive charts, trades, portfolio, live options flow and more tools.