det er klart at man sagtens kan risikere et kollaps i væksten i de fattige lande
det skete jo i 1998, hvor de mindre økonomier i asien blev ramt af et voldsomt kollaps og en nedgang i industriproduktionen på 50% eller deromkring
og dengang var kina ikke så stor som i dag og heller ikke indien, men de undgik nedgangen, dog med lavere vækstrater i 1998-99
og fordi de andre lande i asien betød så meget for efterspørgslen efter råvarer og energi kollapsede olieprisen til 10 og råvarepriserne så det rev rusland, brazilien, mellemøsten og mange andre mindre råstofproducerende lande med ned i en afgrund og vi fik en stærk recession i det meste af den fattige verden
så derfor er det vigtigt at man kan følge udviklingen i de fattige lande og diverse indikatorer, for det er faktisk meget afgørende for udviklingen i aktierne om boomet i de fattige lande fortsætter eller man kan risikere at finanskrisen, der jo spøger i alle lande måske alligevel vælter boomet i de fattige lande
inflationen er jo steget overalt med stigende renter til følge, kreditstramning og udgifter til benzin/energi og fødevarer, der er steget så meget at mange mennesker i de fattige lande må skære ned på køb af andre goder så risikoen for at læsset vælter er stor, men det er bare ikke sket endnu, og det er det første udgangspunkt, at man skal tage udgangspunkt i kendsgerningerne, der viser at boomer fortsætter uændret
det er også derfor jeg ikke synes debatten herinde fungerer særlig godt når man hele tiden skal tage stilling til om kinas kvalitet på deres produkter og andre totalt ligegyldige emner, der helt
afsporer den sobre og seriøse debat som primært humle og jeg fører
i 1998 satte usa renten ned og dot.com boomet var ikke helt slut endnu, så usa trak verden op igen efter nedturen i 1998
og det er et eksempel på at både usa, europa og japan selvfølgelig stadig er en vigtig eksportdestination for de fattige lande, men ikke så vigtig som man tror og især gælder der jo det at de fattige lande tager markedsandele så selvom usa nu har været i recession i mere end 1½ år så er importen fra bl.a. kina og andre fattige lande jo fortsat med at stige bare med lavere vækstrater
så strukturen i verdenshandelen ændres kun meget langsont og den største ændring er den stigende samhandel mellem de fattige lande indbyrdes
hvor det er vigtigt at huske at boomet i mange fattige lande skyldes de stigende råvarepriser i de lande der producerer råvarerne og at det globale boom har meget at gøre med de to ting, 1. investeringer i råvaresektorerne - ikke mindst olie og kul/gas 2. boom i investering og forbrug i de lande, der producerer råvarerne
så ethvert tilløb til en svækkelse af væksten i de fattige lande, der kan få råvarepriserne til at falde er et klart signal til at vi kan få 1998 om igen uden at usa kan trække verden op så meget som de kunne i 1998-99
og derfor skal man kunne følge de indikatorer uden al den ligegyldige støj som diverse tåbelige og irrelevante indlæg har bragt på det sidste her på ihup
