det, der har trukket den voldsomme vækst i hjemmemarkedet i kina er først og fremmest et boom i investeringerne på 25-30% om året og investeringerne udgør næsten halvdelen af økonomien i kina
så forbrugerne er slet ikke dem, der kommer i første række, når udenlandske virksomheder investerer i kina, det er salget i investeringsgode sektoren og infrastruktur, der kommer først
men da tingene hænger sammen og eksporten er steget med ca 20-30% om året i mange år og forbruget i reale priser er steget med 13-15% om året og boligbyggeriet og bilsalget med ca 25% om året i mange år
er det også investeringerne og de andre nævnte parametre, der trækker beskæftigelsen op og giver flere vellønnede jobs, som
så igen øger købekraften
og den er steget eksplosivt i de senere år
så kinas forbrugere sandsynligvis vil overtage funktionen som vækstmotor på hjemmemarkedet, når investeringerne flader ud med lavere vækstrater, men
foreløbigt er investeringerne ikke fladet ud, men fortsætter en ekstrem stærk vækst, der har varet nu i en supercyklus siden 2000 og sådan set også har været stærk, men mindre voldsom i 1990-2000
så alle indvendingerne fra hanne og gumse1 er helt hen i vejret og viser en total mangel på forståelse for de mekanismer, der styrer udviklingen i et land, der går fra fattigdom til rigsom på få årtier
og det nytter ikke en skid at tage ud og se på tingene med egne øjne, for der er intet at se, makroøkonomisk udvikling foregå nu engang ikke så man kan se den, for man ser bare det samme allevegne, at folk farer forvirret rundt i gaderne og ikke har penge nok til at købe deres daglige fornødenheder og folk, der beklager sig ligesom hanne og gumse1
nej de overordnede udviklingstendenser skal forstås ved at forstå de overordnede abstrakte parametre, som man netop skal sidde i ro og mag foran en computer og tænke igennem så man ikke bliver forvirret af almindelige menneskers forvirrede snak, som man møder allevegne når man rejser ud i en forvirret verden og åbenbart heller ikke kan blive fri for her på ihup
jeg vil da også gerne ud at opleve verden, men så er det ikke for at forstå økonomien, men for at møde spændende mennesker og dem findes der da heldigvis mange af rundt omkring og jeg har da også mødt en del på nettet bl.a. spekulant som jeg kommunikerer en del med i dag, man kan bare tage humle og cyber eller gedden og cloner som gode eksempler og der er mange af dem, der skrev tidligere som ikke skriver så meget mere fordi aktierne ikke går så godt for dem, men som jeg stadig kommunikerer med pr telefon og/eller e-mail, bare som eksempler hya, maestro, santaC, fisherman, zailor og andre. så vi er stadig et stærkt team, der selvfølgelig venter på bedre tider på aktiemarkedet, så bliver aktiviteten også meget højere
og så er der alle de negative idioter, hvor der åbenbart er et par stykker der er hoppet til ihop, og her må jeg gerne kalde folk for dumme svin, men det venter jeg med til der kommer endnu mere lort ud
og mht til spekulant så synes jeg det var meget upassende at agenten skrev her på ihup for at gå til angreb på mig under bæltestedet og bl.a. sige at vi laver ballade og personfnidder på spekulant, det var helt ved siden af det han skrev
det er jo netop det jeg ikke gør, jeg omtaler aldrig spekulant undtagen i de få tilfælde som nu, hvor det er klart at det er tidligere kontroverser på spekulant der får folk til at gentage angrebene på mig og humle personligt
men nu hvor hanne og gumsen sammen med agentens tidligere indlæg tydeligvis
bringer personfnidder til ihup
vil jeg bede jer om at pisse af
i er ikke velkomne
